Arc A580 vs Arc Graphics 140V

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato Arc A580 con Arc Graphics 140V, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

Arc A580
2023
8 GB GDDR6, 175 Watt
30.41
+129%

Arc A580 supera Arc Graphics 140V di un enorme 129% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc A580 e di Arc Graphics 140V così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni184385
Posto per popolarità67non nella top-100
Efficienza energetica11.91non disponibile
ArchitetturaGeneration 12.7 (2022−2023)Xe² (2024)
Nome in codiceDG2-512Lunar Lake iGPU
Tipoper desktopper i notebooks
Data di inizio della vendita10 ottobre 2023 (1 anno fa)non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Arc A580 e Arc Graphics 140V: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc A580 e Arc Graphics 140V, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader30728
Frequenza di nucleo1700 MHznon disponibile
Frequenza in modalità Boost2000 MHz2050 MHz
Numero di transistori21,700 millionnon disponibile
Processo tecnologico6 nm3 nm
Consumo energetico (TDP)175 Wattnon disponibile
Velocità di testurizzazione384.0non disponibile
Prestazioni con la virgola mobile12.29 TFLOPSnon disponibile
ROPs96non disponibile
TMUs192non disponibile
Tensor Cores384non disponibile
Ray Tracing Cores24non disponibile

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Arc A580 e Arc Graphics 140V con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 4.0 x16non disponibile
Grossezza2-slotnon disponibile
Supplementari connettori di alimentazione2x 8-pinnon disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Arc A580 e Arc Graphics 140V: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR6LPDDR5x
Spazio massimo di memoria8 GB16 GB
Larghezza di bus di memoria256 Bitnon disponibile
Frequenza di memoria2000 MHznon disponibile
Larghezza di banda di memoria512.0 GB/snon disponibile
Memoria condivisa-+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc A580 e Arc Graphics 140V hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0non disponibile
HDMI+-

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Arc A580 e Arc Graphics 140V, incluso le versioni di loro.

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
Modello di shader6.6non disponibile
OpenGL4.6non disponibile
OpenCL3.0non disponibile
Vulkan1.3-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Arc A580 e Arc Graphics 140V in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Arc A580 30.41
+129%
Arc Graphics 140V 13.29

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Arc A580 11717
+129%
Arc Graphics 140V 5120

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Arc A580 35210
+229%
Arc Graphics 140V 10688

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

Arc A580 95677
+145%
Arc Graphics 140V 39055

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Arc A580 27574
+190%
Arc Graphics 140V 9492

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

Arc A580 113974
+115%
Arc Graphics 140V 53014

Prestazioni di gioco

I risultati di Arc A580 e Arc Graphics 140V nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD103
+158%
40
−158%
1440p54
+170%
20
−170%
4K32
+167%
12−14
−167%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 103
+129%
45−50
−129%
Assassin's Creed Valhalla 85
+143%
35−40
−143%
Battlefield 5 130−140
+142%
55−60
−142%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+140%
35−40
−140%
Far Cry 5 85−90
+154%
35−40
−154%
Far Cry New Dawn 100−110
+155%
40−45
−155%
Forza Horizon 4 190−200
+132%
85−90
−132%
Hitman 3 85−90
+154%
35−40
−154%
Horizon Zero Dawn 170−180
+144%
70−75
−144%
Metro Exodus 130−140
+138%
55−60
−138%
Red Dead Redemption 2 95−100
+138%
40−45
−138%
Shadow of the Tomb Raider 150−160
+137%
65−70
−137%
Watch Dogs: Legion 130−140
+140%
55−60
−140%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 102
+155%
40−45
−155%
Assassin's Creed Valhalla 73
+143%
30−33
−143%
Battlefield 5 130−140
+142%
55−60
−142%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+140%
35−40
−140%
Far Cry 5 85−90
+154%
35−40
−154%
Far Cry New Dawn 100−110
+155%
40−45
−155%
Forza Horizon 4 190−200
+132%
85−90
−132%
Hitman 3 85−90
+154%
35−40
−154%
Horizon Zero Dawn 170−180
+144%
70−75
−144%
Metro Exodus 130−140
+138%
55−60
−138%
Red Dead Redemption 2 95−100
+138%
40−45
−138%
Shadow of the Tomb Raider 214
+138%
90−95
−138%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+146%
35−40
−146%
Watch Dogs: Legion 130−140
+140%
55−60
−140%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 64
+137%
27−30
−137%
Assassin's Creed Valhalla 64
+137%
27−30
−137%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+140%
35−40
−140%
Far Cry 5 85−90
+154%
35−40
−154%
Forza Horizon 4 87
+149%
35−40
−149%
Hitman 3 85−90
+154%
35−40
−154%
Horizon Zero Dawn 109
+142%
45−50
−142%
Shadow of the Tomb Raider 177
+136%
75−80
−136%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+152%
27−30
−152%
Watch Dogs: Legion 60
+150%
24−27
−150%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 95−100
+138%
40−45
−138%

1440p
High Preset

Battlefield 5 80−85
+131%
35−40
−131%
Far Cry New Dawn 60−65
+137%
27−30
−137%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 54
+157%
21−24
−157%
Assassin's Creed Valhalla 51
+143%
21−24
−143%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+133%
21−24
−133%
Far Cry 5 45−50
+167%
18−20
−167%
Forza Horizon 4 230−240
+130%
100−105
−130%
Hitman 3 55−60
+129%
24−27
−129%
Horizon Zero Dawn 87
+149%
35−40
−149%
Metro Exodus 91
+160%
35−40
−160%
Shadow of the Tomb Raider 130
+136%
55−60
−136%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
+129%
24−27
−129%
Watch Dogs: Legion 190−200
+133%
85−90
−133%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 70−75
+140%
30−33
−140%

4K
High Preset

Battlefield 5 40−45
+133%
18−20
−133%
Far Cry New Dawn 35−40
+150%
14−16
−150%
Hitman 3 30−35
+143%
14−16
−143%
Horizon Zero Dawn 180−190
+135%
80−85
−135%
Metro Exodus 50−55
+157%
21−24
−157%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
+154%
24−27
−154%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35
+150%
14−16
−150%
Assassin's Creed Valhalla 30
+150%
12−14
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+170%
10−11
−170%
Far Cry 5 24−27
+150%
10−11
−150%
Forza Horizon 4 56
+133%
24−27
−133%
Shadow of the Tomb Raider 73
+143%
30−33
−143%
Watch Dogs: Legion 27
+170%
10−11
−170%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+131%
16−18
−131%

È così che Arc A580 e Arc Graphics 140V competono nei giochi popolari:

  • Arc A580 è 158% più veloce in 1080p
  • Arc A580 è 170% più veloce in 1440p
  • Arc A580 è 167% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 30.41 13.29
Spazio massimo di memoria 8 GB 16 GB
Processo tecnologico 6 nm 3 nm

Arc A580 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 128.8%.

Arc Graphics 140V, invece, ha una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 100% più avanzato.

Il modello Arc A580 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc Graphics 140V nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Arc A580 è mirata per computers da tavolo e Arc Graphics 140V è mirata per notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Arc A580 e Arc Graphics 140V, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Arc A580
Arc A580
Intel Arc Graphics 140V
Arc Graphics 140V

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4.2 281 voti

Valuti Arc A580 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 6 voti

Valuti Arc Graphics 140V su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Arc A580 e Arc Graphics 140V, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.