Arc A750 vs Arc Graphics 140V
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A750 и Arc Graphics 140V, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A750 опережает Arc Graphics 140V на целых 137% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A750 и Arc Graphics 140V, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 188 | 398 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 57.17 | нет данных |
| Энергоэффективность | 9.69 | нет данных |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Xe² (2024) |
| Графический процессор | DG2-512 | Lunar Lake iGPU |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 октября 2022 (2 года назад) | 24 сентября 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 289$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A750 и Arc Graphics 140V: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A750 и Arc Graphics 140V, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 8 |
| Частота ядра | 2050 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 6 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 537.6 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 17.2 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 112 | нет данных |
| TMUs | 224 | нет данных |
| Tensor Cores | 448 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 28 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A750 и Arc Graphics 140V с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A750 и Arc Graphics 140V памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | LPDDR5x |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 2000 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A750 и Arc Graphics 140V видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A750 и Arc Graphics 140V API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.6 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A750 и Arc Graphics 140V на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc A750 и Arc Graphics 140V в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 107
+168%
| 40
−168%
|
| 1440p | 61
+165%
| 23
−165%
|
| 4K | 36
+24.1%
| 29
−24.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.70 | нет данных |
| 1440p | 4.74 | нет данных |
| 4K | 8.03 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 336
+286%
|
87
−286%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+188%
|
24−27
−188%
|
| Hogwarts Legacy | 111
+171%
|
41
−171%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+104%
|
55−60
−104%
|
| Counter-Strike 2 | 270
+218%
|
85
−218%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+154%
|
24−27
−154%
|
| Far Cry 5 | 111
+113%
|
52
−113%
|
| Fortnite | 130−140
+89%
|
70−75
−89%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+107%
|
50−55
−107%
|
| Forza Horizon 5 | 132
+230%
|
40−45
−230%
|
| Hogwarts Legacy | 85
+143%
|
35
−143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+159%
|
45−50
−159%
|
| Valorant | 190−200
+72.7%
|
110−120
−72.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+104%
|
55−60
−104%
|
| Counter-Strike 2 | 144
+243%
|
42
−243%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+53.9%
|
170−180
−53.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+123%
|
24−27
−123%
|
| Far Cry 5 | 102
+117%
|
47
−117%
|
| Fortnite | 130−140
+89%
|
70−75
−89%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+96.3%
|
50−55
−96.3%
|
| Forza Horizon 5 | 121
+203%
|
40−45
−203%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+125%
|
44
−125%
|
| Hogwarts Legacy | 68
+196%
|
23
−196%
|
| Metro Exodus | 105
+304%
|
24−27
−304%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+159%
|
45−50
−159%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+198%
|
62
−198%
|
| Valorant | 190−200
+72.7%
|
110−120
−72.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+104%
|
55−60
−104%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+112%
|
24−27
−112%
|
| Far Cry 5 | 98
+128%
|
43
−128%
|
| Forza Horizon 4 | 90
+66.7%
|
50−55
−66.7%
|
| Hogwarts Legacy | 55
+189%
|
19
−189%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+159%
|
45−50
−159%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
+146%
|
28
−146%
|
| Valorant | 190−200
+72.7%
|
110−120
−72.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+89%
|
70−75
−89%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 89
+271%
|
24−27
−271%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+119%
|
95−100
−119%
|
| Grand Theft Auto V | 41
+128%
|
18
−128%
|
| Metro Exodus | 65
+333%
|
14−16
−333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+54.9%
|
110−120
−54.9%
|
| Valorant | 220−230
+68.1%
|
130−140
−68.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+135%
|
30−35
−135%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
+282%
|
10−12
−282%
|
| Far Cry 5 | 76
+117%
|
35
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+155%
|
30−35
−155%
|
| Hogwarts Legacy | 42
+200%
|
14−16
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+217%
|
18−20
−217%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+178%
|
27−30
−178%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20
+150%
|
8−9
−150%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| Metro Exodus | 43
+378%
|
9−10
−378%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
+331%
|
16−18
−331%
|
| Valorant | 170−180
+163%
|
65−70
−163%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+176%
|
16−18
−176%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+360%
|
5−6
−360%
|
| Far Cry 5 | 45
+246%
|
12−14
−246%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+177%
|
21−24
−177%
|
| Hogwarts Legacy | 23
+229%
|
7−8
−229%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
Так Arc A750 и Arc Graphics 140V конкурируют в популярных играх:
- Arc A750 на 168% быстрее в 1080p
- Arc A750 на 165% быстрее в 1440p
- Arc A750 на 24% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Arc A750 на 378% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A750 превзошла Arc Graphics 140V во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.82 | 12.98 |
| Новизна | 12 октября 2022 | 24 сентября 2024 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 3 нм |
У Arc A750 следующие преимущества: производительность выше на 137.4%.
С другой стороны, преимущества Arc Graphics 140V: новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Arc A750, поскольку она выигрывает у Arc Graphics 140V в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A750 предназначена для настольных компьютеров, а Arc Graphics 140V - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
