Arc A580 vs. Arc Graphics 140V

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Arc A580 con Arc Graphics 140V, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

Arc A580
2023
8 GB GDDR6, 175 Watt
30.41
+129%

Arc A580 supera a Arc Graphics 140V en un enorme 129% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Arc A580 y Arc Graphics 140V, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento185386
Lugar por popularidad67no en el top-100
Eficiencia energética11.91sin datos
ArquitecturaGeneration 12.7 (2022−2023)Xe² (2024)
Nombre de códigoDG2-512Lunar Lake iGPU
Tipode escritoriopara los portátiles
Fecha de lanzamiento10 de Octubre 2023 (1 año hace)sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Arc A580 y Arc Graphics 140V: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Arc A580 y Arc Graphics 140V, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado30728
La frecuencia del núcleo1700 MHzsin datos
La frecuencia de modo Boost2000 MHz2050 MHz
Cantidad de los transistores21,700 millionsin datos
El proceso tecnológico de fabricación6 nm3 nm
El consumo de energia (TDP)175 Wattsin datos
La velocidad de textura384.0sin datos
El rendimiento con el punto flotante12.29 TFLOPSsin datos
ROPs96sin datos
TMUs192sin datos
Tensor Cores384sin datos
Ray Tracing Cores24sin datos

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Arc A580 y Arc Graphics 140V con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazPCIe 4.0 x16sin datos
Ancho2-slotsin datos
Conectores de alimentación adicionales2x 8-pinsin datos

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Arc A580 y Arc Graphics 140V - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR6LPDDR5x
La capacidad máxima de RAM8 GB16 GB
El ancho del bus de memoria256 Bitsin datos
La frecuencia de la memoria2000 MHzsin datos
El ancho de banda de memoria512.0 GB/ssin datos
La memoria compartida-+

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Arc A580 y Arc Graphics 140V. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0sin datos
HDMI+-

Compatibilidad API

Se enumeran Arc A580 y Arc Graphics 140V las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
El modelo de sombreado6.6sin datos
OpenGL4.6sin datos
OpenCL3.0sin datos
Vulkan1.3-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Arc A580 y Arc Graphics 140V sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Arc A580 30.41
+129%
Arc Graphics 140V 13.27

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Arc A580 11717
+129%
Arc Graphics 140V 5115

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

Arc A580 35210
+229%
Arc Graphics 140V 10688

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

Arc A580 95677
+145%
Arc Graphics 140V 39055

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

Arc A580 27574
+190%
Arc Graphics 140V 9492

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

Arc A580 113974
+115%
Arc Graphics 140V 53014

Rendimiento de juego

Los resultados de Arc A580 y Arc Graphics 140V en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD103
+158%
40
−158%
1440p54
+170%
20
−170%
4K32
+167%
12−14
−167%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 103
+158%
40−45
−158%
Assassin's Creed Valhalla 85
+143%
35−40
−143%
Battlefield 5 130−140
+142%
55−60
−142%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+140%
35−40
−140%
Far Cry 5 85−90
+154%
35−40
−154%
Far Cry New Dawn 100−110
+155%
40−45
−155%
Forza Horizon 4 190−200
+132%
85−90
−132%
Hitman 3 85−90
+154%
35−40
−154%
Horizon Zero Dawn 170−180
+144%
70−75
−144%
Metro Exodus 130−140
+138%
55−60
−138%
Red Dead Redemption 2 95−100
+138%
40−45
−138%
Shadow of the Tomb Raider 150−160
+137%
65−70
−137%
Watch Dogs: Legion 130−140
+140%
55−60
−140%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 102
+155%
40−45
−155%
Assassin's Creed Valhalla 73
+143%
30−33
−143%
Battlefield 5 130−140
+142%
55−60
−142%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+140%
35−40
−140%
Far Cry 5 85−90
+154%
35−40
−154%
Far Cry New Dawn 100−110
+155%
40−45
−155%
Forza Horizon 4 190−200
+132%
85−90
−132%
Hitman 3 85−90
+154%
35−40
−154%
Horizon Zero Dawn 170−180
+144%
70−75
−144%
Metro Exodus 130−140
+138%
55−60
−138%
Red Dead Redemption 2 95−100
+138%
40−45
−138%
Shadow of the Tomb Raider 214
+138%
90−95
−138%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+146%
35−40
−146%
Watch Dogs: Legion 130−140
+140%
55−60
−140%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 64
+137%
27−30
−137%
Assassin's Creed Valhalla 64
+137%
27−30
−137%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+140%
35−40
−140%
Far Cry 5 85−90
+154%
35−40
−154%
Forza Horizon 4 87
+149%
35−40
−149%
Hitman 3 85−90
+154%
35−40
−154%
Horizon Zero Dawn 109
+142%
45−50
−142%
Shadow of the Tomb Raider 177
+136%
75−80
−136%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+152%
27−30
−152%
Watch Dogs: Legion 60
+150%
24−27
−150%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 95−100
+138%
40−45
−138%

1440p
High Preset

Battlefield 5 80−85
+131%
35−40
−131%
Far Cry New Dawn 60−65
+137%
27−30
−137%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 54
+157%
21−24
−157%
Assassin's Creed Valhalla 51
+143%
21−24
−143%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+133%
21−24
−133%
Far Cry 5 45−50
+167%
18−20
−167%
Forza Horizon 4 230−240
+130%
100−105
−130%
Hitman 3 55−60
+129%
24−27
−129%
Horizon Zero Dawn 87
+149%
35−40
−149%
Metro Exodus 91
+160%
35−40
−160%
Shadow of the Tomb Raider 130
+136%
55−60
−136%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
+129%
24−27
−129%
Watch Dogs: Legion 190−200
+133%
85−90
−133%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 70−75
+140%
30−33
−140%

4K
High Preset

Battlefield 5 40−45
+133%
18−20
−133%
Far Cry New Dawn 35−40
+150%
14−16
−150%
Hitman 3 30−35
+143%
14−16
−143%
Horizon Zero Dawn 180−190
+135%
80−85
−135%
Metro Exodus 50−55
+157%
21−24
−157%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
+154%
24−27
−154%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35
+150%
14−16
−150%
Assassin's Creed Valhalla 30
+150%
12−14
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+170%
10−11
−170%
Far Cry 5 24−27
+150%
10−11
−150%
Forza Horizon 4 56
+133%
24−27
−133%
Shadow of the Tomb Raider 73
+143%
30−33
−143%
Watch Dogs: Legion 27
+170%
10−11
−170%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+131%
16−18
−131%

Así compiten Arc A580 y Arc Graphics 140V en los juegos populares:

  • Arc A580 es 158% más rápido en 1080p
  • Arc A580 es 170% más rápido en 1440p
  • Arc A580 es 167% más rápido en 4K

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 30.41 13.27
La capacidad máxima de RAM 8 GB 16 GB
El proceso tecnológico 6 nm 3 nm

Arc A580 tiene un 129.2% más de puntuación agregada de rendimiento.

Arc Graphics 140V, por otro lado, tiene un 100% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 100% más avanzado.

El Arc A580 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Arc Graphics 140V en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Arc A580 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Arc Graphics 140V - para portátiles.


Para cualquier duda sobre que elegir Arc A580 y Arc Graphics 140V deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


Intel Arc A580
Arc A580
Intel Arc Graphics 140V
Arc Graphics 140V

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4.2 278 votos

Califique Arc A580 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 6 votos

Califique Arc Graphics 140V en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Arc A580 o Arc Graphics 140V, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.