Arc A350M vs UHD Graphics 750
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A350M и UHD Graphics 750, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A350M опережает UHD Graphics 750 на целых 222% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A350M и UHD Graphics 750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 371 | 672 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 39.84 | 20.59 |
Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Generation 12.1 (2020−2021) |
Графический процессор | DG2-128 | Rocket Lake GT1 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 30 марта 2022 (2 года назад) | 30 марта 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A350M и UHD Graphics 750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A350M и UHD Graphics 750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 768 | 256 |
Частота ядра | 300 МГц | 300 МГц |
Частота в режиме Boost | 1150 МГц | 1300 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | нет данных |
Технологический процесс | 6 нм | 14 nm+++ |
Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 15 Вт |
Скорость текстурирования | 55.20 | 20.80 |
Производительность с плавающей точкой | 1.766 TFLOPS | 0.6656 TFLOPS |
ROPs | 24 | 8 |
TMUs | 48 | 16 |
Ray Tracing Cores | 6 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A350M и UHD Graphics 750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | Ring Bus |
Толщина | нет данных | IGP |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A350M и UHD Graphics 750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 64 бит | Используется системная |
Частота памяти | 1750 МГц | Используется системная |
Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A350M и UHD Graphics 750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A350M и UHD Graphics 750 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.2 |
Производительность в играх
Результаты Arc A350M и UHD Graphics 750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 36
+260%
| 10−12
−260%
|
1440p | 16
+300%
| 4−5
−300%
|
4K | 9
+350%
| 2−3
−350%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
+347%
|
16−18
−347%
|
Cyberpunk 2077 | 27
+200%
|
9−10
−200%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
Battlefield 5 | 55−60
+247%
|
16−18
−247%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
+347%
|
16−18
−347%
|
Cyberpunk 2077 | 19
+111%
|
9−10
−111%
|
Far Cry 5 | 42
+282%
|
10−12
−282%
|
Fortnite | 75−80
+225%
|
24−27
−225%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+185%
|
20−22
−185%
|
Forza Horizon 5 | 50
+400%
|
10−11
−400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+194%
|
16−18
−194%
|
Valorant | 110−120
+105%
|
55−60
−105%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
Battlefield 5 | 55−60
+247%
|
16−18
−247%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
+347%
|
16−18
−347%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+153%
|
70−75
−153%
|
Cyberpunk 2077 | 16
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
Dota 2 | 62
+244%
|
18−20
−244%
|
Far Cry 5 | 39
+255%
|
10−12
−255%
|
Fortnite | 75−80
+225%
|
24−27
−225%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+185%
|
20−22
−185%
|
Forza Horizon 5 | 47
+370%
|
10−11
−370%
|
Grand Theft Auto V | 26
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
Metro Exodus | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+194%
|
16−18
−194%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+258%
|
12−14
−258%
|
Valorant | 110−120
+105%
|
55−60
−105%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+247%
|
16−18
−247%
|
Cyberpunk 2077 | 12
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Dota 2 | 59
+228%
|
18−20
−228%
|
Far Cry 5 | 37
+236%
|
10−12
−236%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+185%
|
20−22
−185%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+194%
|
16−18
−194%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
Valorant | 110−120
+105%
|
55−60
−105%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+225%
|
24−27
−225%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+219%
|
30−35
−219%
|
Grand Theft Auto V | 10
+150%
|
4−5
−150%
|
Metro Exodus | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+288%
|
30−35
−288%
|
Valorant | 140−150
+216%
|
45−50
−216%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
Far Cry 5 | 25
+213%
|
8−9
−213%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Grand Theft Auto V | 11
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
Metro Exodus | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 15
+275%
|
4−5
−275%
|
Valorant | 70−75
+252%
|
21−24
−252%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Dota 2 | 45−50
+250%
|
14−16
−250%
|
Far Cry 5 | 12
+200%
|
4−5
−200%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
Так Arc A350M и UHD Graphics 750 конкурируют в популярных играх:
- Arc A350M на 260% быстрее в 1080p
- Arc A350M на 300% быстрее в 1440p
- Arc A350M на 350% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Arc A350M на 1800% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, UHD Graphics 750 на 45% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A350M лучше в 54 тестах (98%)
- UHD Graphics 750 лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 12.51 | 3.88 |
Новизна | 30 марта 2022 | 30 марта 2021 |
Технологический процесс | 6 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 15 Ватт |
У Arc A350M следующие преимущества: производительность выше на 222.4%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
С другой стороны, преимущества UHD Graphics 750: энергопотребление ниже на 66.7%.
Мы рекомендуем Arc A350M, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 750 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A350M предназначена для ноутбуков, а UHD Graphics 750 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.