Arc A350M vs UHD Graphics 750

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Arc A350M и UHD Graphics 750, включая спецификации и данные о производительности.

Arc A350M
2022
4 Гб GDDR6, 25 Вт
12.51
+222%

Arc A350M опережает UHD Graphics 750 на целых 222% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A350M и UHD Graphics 750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности371672
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность39.8420.59
АрхитектураGeneration 12.7 (2022−2023)Generation 12.1 (2020−2021)
Графический процессорDG2-128Rocket Lake GT1
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода30 марта 2022 (2 года назад)30 марта 2021 (3 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Arc A350M и UHD Graphics 750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A350M и UHD Graphics 750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров768256
Частота ядра300 МГц300 МГц
Частота в режиме Boost1150 МГц1300 МГц
Количество транзисторов7,200 млннет данных
Технологический процесс6 нм14 nm+++
Энергопотребление (TDP)25 Вт15 Вт
Скорость текстурирования55.2020.80
Производительность с плавающей точкой1.766 TFLOPS0.6656 TFLOPS
ROPs248
TMUs4816
Ray Tracing Cores6нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Arc A350M и UHD Graphics 750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 4.0 x8Ring Bus
Толщинанет данныхIGP

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Arc A350M и UHD Graphics 750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR6Используется системная
Максимальный объём памяти4 ГбИспользуется системная
Ширина шины памяти64 битИспользуется системная
Частота памяти1750 МГцИспользуется системная
Пропускная способность памяти112.0 Гб/снет данных
Разделяемая память-+
Resizable BAR+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Arc A350M и UHD Graphics 750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Arc A350M и UHD Graphics 750 API, включая их версии.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_1)
Шейдерная модель6.66.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.2

Производительность в играх

Результаты Arc A350M и UHD Graphics 750 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD36
+260%
10−12
−260%
1440p16
+300%
4−5
−300%
4K9
+350%
2−3
−350%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 35−40
+250%
10−11
−250%
Counter-Strike 2 75−80
+347%
16−18
−347%
Cyberpunk 2077 27
+200%
9−10
−200%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 35−40
+250%
10−11
−250%
Battlefield 5 55−60
+247%
16−18
−247%
Counter-Strike 2 75−80
+347%
16−18
−347%
Cyberpunk 2077 19
+111%
9−10
−111%
Far Cry 5 42
+282%
10−12
−282%
Fortnite 75−80
+225%
24−27
−225%
Forza Horizon 4 55−60
+185%
20−22
−185%
Forza Horizon 5 50
+400%
10−11
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+194%
16−18
−194%
Valorant 110−120
+105%
55−60
−105%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 35−40
+250%
10−11
−250%
Battlefield 5 55−60
+247%
16−18
−247%
Counter-Strike 2 75−80
+347%
16−18
−347%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+153%
70−75
−153%
Cyberpunk 2077 16
+77.8%
9−10
−77.8%
Dota 2 62
+244%
18−20
−244%
Far Cry 5 39
+255%
10−12
−255%
Fortnite 75−80
+225%
24−27
−225%
Forza Horizon 4 55−60
+185%
20−22
−185%
Forza Horizon 5 47
+370%
10−11
−370%
Grand Theft Auto V 26
+85.7%
14−16
−85.7%
Metro Exodus 27−30
+250%
8−9
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+194%
16−18
−194%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+258%
12−14
−258%
Valorant 110−120
+105%
55−60
−105%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+247%
16−18
−247%
Cyberpunk 2077 12
+33.3%
9−10
−33.3%
Dota 2 59
+228%
18−20
−228%
Far Cry 5 37
+236%
10−12
−236%
Forza Horizon 4 55−60
+185%
20−22
−185%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+194%
16−18
−194%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+58.3%
12−14
−58.3%
Valorant 110−120
+105%
55−60
−105%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 75−80
+225%
24−27
−225%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+333%
6−7
−333%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+219%
30−35
−219%
Grand Theft Auto V 10
+150%
4−5
−150%
Metro Exodus 16−18
+467%
3−4
−467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+288%
30−35
−288%
Valorant 140−150
+216%
45−50
−216%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+1800%
2−3
−1800%
Cyberpunk 2077 12−14
+300%
3−4
−300%
Far Cry 5 25
+213%
8−9
−213%
Forza Horizon 4 30−35
+230%
10−11
−230%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+267%
6−7
−267%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−33
+275%
8−9
−275%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−12
+267%
3−4
−267%
Counter-Strike 2 9−10
+350%
2−3
−350%
Grand Theft Auto V 11
−45.5%
16−18
+45.5%
Metro Exodus 10−11
+233%
3−4
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+275%
4−5
−275%
Valorant 70−75
+252%
21−24
−252%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20 0−1
Counter-Strike 2 9−10
+350%
2−3
−350%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Dota 2 45−50
+250%
14−16
−250%
Far Cry 5 12
+200%
4−5
−200%
Forza Horizon 4 24−27
+380%
5−6
−380%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+160%
5−6
−160%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+160%
5−6
−160%

Так Arc A350M и UHD Graphics 750 конкурируют в популярных играх:

  • Arc A350M на 260% быстрее в 1080p
  • Arc A350M на 300% быстрее в 1440p
  • Arc A350M на 350% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Arc A350M на 1800% быстрее.
  • в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, UHD Graphics 750 на 45% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Arc A350M лучше в 54 тестах (98%)
  • UHD Graphics 750 лучше в 1 тесте (2%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 12.51 3.88
Новизна 30 марта 2022 30 марта 2021
Технологический процесс 6 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 25 Ватт 15 Ватт

У Arc A350M следующие преимущества: производительность выше на 222.4%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.

С другой стороны, преимущества UHD Graphics 750: энергопотребление ниже на 66.7%.

Мы рекомендуем Arc A350M, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 750 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A350M предназначена для ноутбуков, а UHD Graphics 750 - для настольных компьютеров.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel Arc A350M
Arc A350M
Intel UHD Graphics 750
UHD Graphics 750

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 57 голосов

Оцените Arc A350M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 407 голосов

Оцените UHD Graphics 750 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Arc A350M или UHD Graphics 750, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.