Arc A350M vs Radeon RX 560 (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A350M и Radeon RX 560 (мобильная), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
A350M опережает 560 (мобильная) на заметные 27% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A350M и Radeon RX 560 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 422 | 481 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 5.67 |
| Энергоэффективность | 40.32 | 12.24 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | DG2-128 | Baffin |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 30 марта 2022 (4 года назад) | 5 января 2017 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 99.99$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A350M и Radeon RX 560 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A350M и Radeon RX 560 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 1024 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1175 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1150 МГц | 1275 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 3,000 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 55.20 | 76.93 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.766 TFLOPS | 2.462 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 16 |
| TMUs | 48 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 6 | нет данных |
| L1 Cache | 1.1 Мб | 256 Кб |
| L2 Cache | 4 Мб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A350M и Radeon RX 560 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | MXM-B (3.0) |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A350M и Radeon RX 560 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A350M и Radeon RX 560 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Arc A350M и Radeon RX 560 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A350M и Radeon RX 560 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A350M и Radeon RX 560 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc A350M и Radeon RX 560 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 36
−19.4%
| 43
+19.4%
|
| 1440p | 17
+41.7%
| 12−14
−41.7%
|
| 4K | 9
−300%
| 36
+300%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.33 |
| 1440p | нет данных | 8.33 |
| 4K | нет данных | 2.78 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
+29.8%
|
55−60
−29.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
| Resident Evil 4 Remake | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
+26.1%
|
45−50
−26.1%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+29.8%
|
55−60
−29.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−15.8%
|
21−24
+15.8%
|
| Far Cry 5 | 42
+20%
|
35
−20%
|
| Fortnite | 75−80
−14.5%
|
87
+14.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
| Forza Horizon 5 | 50
+56.3%
|
30−35
−56.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+0%
|
49
+0%
|
| Valorant | 110−120
+16.3%
|
95−100
−16.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
+26.1%
|
45−50
−26.1%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+29.8%
|
55−60
−29.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+18.7%
|
150−160
−18.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| Dota 2 | 62
−19.4%
|
70−75
+19.4%
|
| Far Cry 5 | 39
+30%
|
30
−30%
|
| Fortnite | 75−80
+20.6%
|
63
−20.6%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
| Forza Horizon 5 | 47
+46.9%
|
30−35
−46.9%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−50%
|
35−40
+50%
|
| Metro Exodus | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+8.9%
|
45
−8.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+22.9%
|
35
−22.9%
|
| Valorant | 110−120
+16.3%
|
95−100
−16.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+26.1%
|
45−50
−26.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
| Dota 2 | 59
−25.4%
|
70−75
+25.4%
|
| Far Cry 5 | 37
+37%
|
27
−37%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+277%
|
13
−277%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−5.3%
|
20
+5.3%
|
| Valorant | 110−120
+16.3%
|
95−100
−16.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
+52%
|
50
−52%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+25.3%
|
75−80
−25.3%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−50%
|
14−16
+50%
|
| Metro Exodus | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+105%
|
55−60
−105%
|
| Valorant | 130−140
+20.9%
|
110−120
−20.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Far Cry 5 | 25
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+28%
|
24−27
−28%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
+31.8%
|
21−24
−31.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Metro Exodus | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
+25%
|
12−14
−25%
|
| Valorant | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Dota 2 | 45−50
+26.3%
|
35−40
−26.3%
|
| Far Cry 5 | 12
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−177%
|
36
+177%
|
Так Arc A350M и RX 560 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RX 560 (мобильная) на 19% быстрее в 1080p
- Arc A350M на 42% быстрее в 1440p
- RX 560 (мобильная) на 300% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A350M на 277% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 4K и Epic Preset, RX 560 (мобильная) на 177% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A350M лучше в 48 тестах (80%)
- RX 560 (мобильная) лучше в 11 тестах (18%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.09 | 10.33 |
| Новизна | 30 марта 2022 | 5 января 2017 |
| Технологический процесс | 6 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 65 Ватт |
У Arc A350M следующие преимущества: производительность выше на 27%, новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 133%, и энергопотребление ниже на 160%.
Мы рекомендуем Arc A350M, поскольку она выигрывает у Radeon RX 560 (мобильная) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
