Arc A350M vs FirePro M3900
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A350M и FirePro M3900, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 355 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 40.62 | нет данных |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Графический процессор | DG2-128 | Seymour |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 30 марта 2022 (2 года назад) | 19 октября 2010 (14 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A350M и FirePro M3900: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A350M и FirePro M3900, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 160 |
| Частота ядра | 300 МГц | 750 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1150 МГц | 750 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 370 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 20 Вт |
| Скорость текстурирования | 55.20 | 6.000 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.766 TFLOPS | 0.24 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 4 |
| TMUs | 48 | 8 |
| Ray Tracing Cores | 6 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A350M и FirePro M3900 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | n/a |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Форм-фактор | нет данных | впаянный чип |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A350M и FirePro M3900 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 900 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 14 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A350M и FirePro M3900 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc A350M и FirePro M3900 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11.2 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 30 марта 2022 | 19 октября 2010 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 20 Ватт |
У Arc A350M следующие преимущества: новее на 11 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 566.7%.
С другой стороны, преимущества FirePro M3900: энергопотребление ниже на 25%.
Мы не можем определиться с выбором между Arc A350M и FirePro M3900. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A350M предназначена для ноутбуков, а FirePro M3900 - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Arc A350M и FirePro M3900 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
