Arc A310 vs Arc Graphics 130V
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc A310 и Arc Graphics 130V, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A310 опережает Arc Graphics 130V на заметные 20% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A310 и Arc Graphics 130V, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 371 | 413 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 13.05 | нет данных |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Xe² (2025) |
| Графический процессор | DG2-128 | Lunar Lake iGPU |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 октября 2022 (2 года назад) | нет данных |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A310 и Arc Graphics 130V: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A310 и Arc Graphics 130V, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 7 |
| Частота ядра | 2000 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2000 МГц | 1850 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 6 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 64.00 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 3.072 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 16 | нет данных |
| TMUs | 32 | нет данных |
| Tensor Cores | 96 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 6 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A310 и Arc Graphics 130V с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A310 и Arc Graphics 130V памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | LPDDR5x |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1937 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 124.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A310 и Arc Graphics 130V видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A310 и Arc Graphics 130V API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.6 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A310 и Arc Graphics 130V на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Arc A310 и Arc Graphics 130V в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 37
+15.6%
| 32
−15.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 32
−28.1%
|
41
+28.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+17.9%
|
35−40
−17.9%
|
| Counter-Strike 2 | 31
+0%
|
31
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 80
+12.7%
|
71
−12.7%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+22.6%
|
30−35
−22.6%
|
| Metro Exodus | 35−40
+21.9%
|
30−35
−21.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Valorant | 55−60
+21.3%
|
45−50
−21.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+17.9%
|
35−40
−17.9%
|
| Counter-Strike 2 | 26
−7.7%
|
28
+7.7%
|
| Dota 2 | 28
−46.4%
|
41
+46.4%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+85.7%
|
28
−85.7%
|
| Fortnite | 80−85
+17.6%
|
65−70
−17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+12.1%
|
58
−12.1%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+22.6%
|
30−35
−22.6%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−53.6%
|
40−45
+53.6%
|
| Metro Exodus | 35−40
+21.9%
|
30−35
−21.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+15.7%
|
85−90
−15.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+19.4%
|
35−40
−19.4%
|
| Valorant | 55−60
+21.3%
|
45−50
−21.3%
|
| World of Tanks | 180−190
+14%
|
160−170
−14%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+17.9%
|
35−40
−17.9%
|
| Counter-Strike 2 | 24
−4.2%
|
25
+4.2%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+13%
|
45−50
−13%
|
| Forza Horizon 4 | 54
+12.5%
|
48
−12.5%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+22.6%
|
30−35
−22.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+15.7%
|
85−90
−15.7%
|
| Valorant | 55−60
+21.3%
|
45−50
−21.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+25%
|
100−105
−25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| World of Tanks | 100−105
+19%
|
80−85
−19%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+26.1%
|
21−24
−26.1%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+25%
|
27−30
−25%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Metro Exodus | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Valorant | 35−40
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Dota 2 | 24−27
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
| Metro Exodus | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
| Fortnite | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Valorant | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
Так Arc A310 и Arc Graphics 130V конкурируют в популярных играх:
- Arc A310 на 16% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A310 на 86% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, Arc Graphics 130V на 54% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A310 лучше в 48 тестах (89%)
- Arc Graphics 130V лучше в 5 тестах (9%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.28 | 11.05 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 3 нм |
У Arc A310 следующие преимущества: производительность выше на 20.2%.
С другой стороны, преимущества Arc Graphics 130V: максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Arc A310, поскольку она выигрывает у Arc Graphics 130V в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A310 предназначена для настольных компьютеров, а Arc Graphics 130V - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Arc A310 и Arc Graphics 130V - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
