Arc A310 vs Arc Graphics 130V

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben Arc A310 mit Arc Graphics 130V verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

Arc A310
2022
4 GB GDDR6, 75 Watt
12.58
+17.8%

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Arc A310 die Arc Graphics 130V um moderate 18%.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Arc A310 und Arc Graphics 130V sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung406447
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Leistungseffizienz13.06keine Angaben
ArchitekturGeneration 12.7 (2022−2023)Xe² (2024)
Codename DG2-128Lunar Lake iGPU
TypDesktop-Für Laptops
Veröffentlichungsdatum12 Oktober 2022 (2 Jahre vor)24 September 2024 (vor weniger als einem Jahr)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Arc A310 und Arc Graphics 130V: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Arc A310 und Arc Graphics 130V, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren7687
Kernfrequenz2000 MHzkeine Angaben
Boost-Frequenz2000 MHz1850 MHz
Anzahl der Transistoren7,200 millionkeine Angaben
Technologischer Herstellungsprozess 6 nm3 nm
Leistungsaufnahme (TDP)75 Wattkeine Angaben
Texturiergeschwindigkeit64.00keine Angaben
Gleitkomma-Leistung3.072 TFLOPSkeine Angaben
ROPs16keine Angaben
TMUs32keine Angaben
Tensor Cores96keine Angaben
Ray Tracing Cores6keine Angaben

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Arc A310 und Arc Graphics 130V mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle PCIe 4.0 x8keine Angaben
Dicke1-slotkeine Angaben
Zusätzliche StromanschlüsseNonekeine Angaben

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Arc A310 und Arc Graphics 130V installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR6LPDDR5x
Maximale Speicherkapazität4 GB16 GB
Speicherbusbreite64 Bitkeine Angaben
Speicherfrequenz1937 MHzkeine Angaben
Speicherbandbreite124.0 GB/skeine Angaben
Multiplexspeicher-+
Resizable BAR+-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Arc A310 und Arc Graphics 130V. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputskeine Angaben

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Arc A310 und Arc Graphics 130V unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
Shader-Modell6.6keine Angaben
OpenGL4.6keine Angaben
OpenCL3.0keine Angaben
Vulkan1.3-
DLSS+-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Arc A310 und Arc Graphics 130V. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Arc A310 12.58
+17.8%
Arc Graphics 130V 10.68

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Arc A310 5432
+17.8%
Arc Graphics 130V 4612

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

Arc A310 11915
+24%
Arc Graphics 130V 9610

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

Arc A310 46839
+11.8%
Arc Graphics 130V 41881

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

Arc A310 8464
+1.9%
Arc Graphics 130V 8306

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

Arc A310 53244
+9.9%
Arc Graphics 130V 48427

3DMark Time Spy Graphics

Arc A310 3269
+0.8%
Arc Graphics 130V 3242

Spielleistung

Die Ergebnisse von Arc A310 und Arc Graphics 130V in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD37
+12.1%
33
−12.1%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 154
+202%
51
−202%
Cyberpunk 2077 27−30
+17.4%
21−24
−17.4%
Sons of the Forest 30
+42.9%
21−24
−42.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
+18.4%
45−50
−18.4%
Counter-Strike 2 106
+126%
47
−126%
Cyberpunk 2077 27−30
+17.4%
21−24
−17.4%
Far Cry 5 51
+18.6%
43
−18.6%
Fortnite 75−80
+15.2%
65−70
−15.2%
Forza Horizon 4 55−60
+16.7%
45−50
−16.7%
Forza Horizon 5 40−45
+20.6%
30−35
−20.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+20%
40−45
−20%
Sons of the Forest 19
−10.5%
21−24
+10.5%
Valorant 110−120
+10.8%
100−110
−10.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
+18.4%
45−50
−18.4%
Counter-Strike 2 33
+32%
25
−32%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+12.5%
160−170
−12.5%
Cyberpunk 2077 27−30
+17.4%
21−24
−17.4%
Far Cry 5 47
+20.5%
39
−20.5%
Fortnite 75−80
+15.2%
65−70
−15.2%
Forza Horizon 4 55−60
+16.7%
45−50
−16.7%
Forza Horizon 5 40−45
+20.6%
30−35
−20.6%
Grand Theft Auto V 28
−42.9%
40
+42.9%
Metro Exodus 27−30
+17.4%
21−24
−17.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+20%
40−45
−20%
Sons of the Forest 17
−23.5%
21−24
+23.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
+93.1%
27−30
−93.1%
Valorant 110−120
+10.8%
100−110
−10.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+18.4%
45−50
−18.4%
Cyberpunk 2077 27−30
+17.4%
21−24
−17.4%
Far Cry 5 44
+22.2%
36
−22.2%
Forza Horizon 4 55−60
+16.7%
45−50
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+20%
40−45
−20%
Sons of the Forest 17
−23.5%
21−24
+23.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+0%
27−30
+0%
Valorant 110−120
+10.8%
100−110
−10.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 75−80
+15.2%
65−70
−15.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+19%
21−24
−19%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+16.5%
85−90
−16.5%
Grand Theft Auto V 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Metro Exodus 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+67.2%
60−65
−67.2%
Valorant 130−140
+14%
120−130
−14%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+24.1%
27−30
−24.1%
Cyberpunk 2077 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Far Cry 5 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Forza Horizon 4 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Sons of the Forest 14−16
+25%
12−14
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+60%
5−6
−60%
Grand Theft Auto V 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%
Metro Exodus 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Valorant 70−75
+20%
60−65
−20%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+20%
14−16
−20%
Counter-Strike 2 8−9
+60%
5−6
−60%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Forza Horizon 4 21−24
+21.1%
18−20
−21.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Sons of the Forest 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%

So konkurrieren Arc A310 und Arc Graphics 130V in beliebten Spielen:

  • Arc A310 ist 12% schneller in 1080p

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Counter-Strike 2, mit 1080p-Auflösung und dem Low Preset, ist der Arc A310 um 202% schneller.
  • in Grand Theft Auto V, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der Arc Graphics 130V um 43% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • Arc A310 liegt in 57 Tests vorn (92%)
  • Arc Graphics 130V liegt in 4 Tests vorn (6%)
  • es gibt ein Unentschieden in 1 Test (2%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 12.58 10.68
Neuheit 12 Oktober 2022 24 September 2024
Maximale Speicherkapazität 4 GB 16 GB
Technologischer Prozess 6 nm 3 nm

Arc A310 hat eine um 17.8% höhere Gesamtleistungsbewertung.

Arc Graphics 130V hingegen hat einen Altersvorsprung von 1 Jahr, eine 300% höhere maximale VRAM Menge, und ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der Arc A310 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Arc Graphics 130V in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Arc A310 für Desktops und Arc Graphics 130V für Laptops bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Arc A310
Arc A310
Intel Arc Graphics 130V
Arc Graphics 130V

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.7 280 Stimmen

Bewerte Arc A310 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 30 Stimmen

Bewerte Arc Graphics 130V auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Arc A310 oder Arc Graphics 130V mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.