Arc 8-Core iGPU vs Radeon HD 6870
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc 8-Core iGPU и Radeon HD 6870, включая спецификации и данные о производительности.
Arc 8-Core iGPU опережает HD 6870 на целых 225% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc 8-Core iGPU и Radeon HD 6870, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 292 | 591 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.92 |
| Энергоэффективность | нет данных | 2.71 |
| Архитектура | Xe LPG (2023) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Графический процессор | Meteor Lake iGPU | Barts |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 14 декабря 2023 (меньше года назад) | 21 октября 2010 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 239$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc 8-Core iGPU и Radeon HD 6870: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc 8-Core iGPU и Radeon HD 6870, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 1120 |
| Частота в режиме Boost | 2300 МГц | 900 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 1,700 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 151 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 50.40 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2.016 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc 8-Core iGPU и Radeon HD 6870 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCIe 2.0 x16 |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | нет данных | 220 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc 8-Core iGPU и Radeon HD 6870 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1050 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 134.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc 8-Core iGPU и Radeon HD 6870 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Arc 8-Core iGPU и Radeon HD 6870 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| CrossFire | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc 8-Core iGPU и Radeon HD 6870 API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | DirectX® 11 |
| Шейдерная модель | нет данных | 5.0 |
| OpenGL | нет данных | 4.4 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc 8-Core iGPU и Radeon HD 6870 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc 8-Core iGPU и Radeon HD 6870 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 190−200
+211%
| 61
−211%
|
| Full HD | 36
−69.4%
| 61
+69.4%
|
| 1200p | 120−130
+208%
| 39
−208%
|
| 1440p | 20
+233%
| 6−7
−233%
|
| 4K | 17
+240%
| 5−6
−240%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+180%
|
14−16
−180%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+281%
|
16−18
−281%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+231%
|
12−14
−231%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+216%
|
35−40
−216%
|
| Hitman 3 | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+153%
|
35−40
−153%
|
| Metro Exodus | 60−65
+327%
|
14−16
−327%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+205%
|
20−22
−205%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+79.6%
|
45−50
−79.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+180%
|
14−16
−180%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+281%
|
16−18
−281%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+231%
|
12−14
−231%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+216%
|
35−40
−216%
|
| Hitman 3 | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+153%
|
35−40
−153%
|
| Metro Exodus | 60−65
+327%
|
14−16
−327%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
+190%
|
20−22
−190%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+121%
|
18−20
−121%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+79.6%
|
45−50
−79.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+180%
|
14−16
−180%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+231%
|
12−14
−231%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+216%
|
35−40
−216%
|
| Hitman 3 | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 41
+13.9%
|
35−40
−13.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 46
+130%
|
20−22
−130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+79.6%
|
45−50
−79.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+227%
|
10−12
−227%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+538%
|
16−18
−538%
|
| Hitman 3 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Metro Exodus | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 34
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+208%
|
35−40
−208%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Hitman 3 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+638%
|
12−14
−638%
|
| Metro Exodus | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14
+250%
|
4−5
−250%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Так Arc 8-Core iGPU и HD 6870 конкурируют в популярных играх:
- Arc 8-Core iGPU на 211% быстрее в 900p
- HD 6870 на 69% быстрее в 1080p
- Arc 8-Core iGPU на 208% быстрее в 1200p
- Arc 8-Core iGPU на 233% быстрее в 1440p
- Arc 8-Core iGPU на 240% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Arc 8-Core iGPU на 3300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc 8-Core iGPU лучше в 65 тестах (93%)
- ничья в 5 тестах (7%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.68 | 5.74 |
| Новизна | 14 декабря 2023 | 21 октября 2010 |
| Технологический процесс | 5 нм | 40 нм |
У Arc 8-Core iGPU следующие преимущества: производительность выше на 225.4%, новее на 13 лет, и технологический процесс более продвинутый на 700%.
Мы рекомендуем Arc 8-Core iGPU, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6870 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc 8-Core iGPU предназначена для ноутбуков, а Radeon HD 6870 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Arc 8-Core iGPU и Radeon HD 6870 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
