Arc 8-Core iGPU vs GeForce 210
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc 8-Core iGPU и GeForce 210, включая спецификации и данные о производительности.
8-Core iGPU опережает 210 на целых 4514% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc 8-Core iGPU и GeForce 210, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 371 | 1372 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 0.87 |
| Архитектура | Xe LPG (2023−2025) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Графический процессор | Meteor Lake iGPU | GT218S |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 14 декабря 2023 (2 года назад) | 12 октября 2009 (16 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 29.49$ |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc 8-Core iGPU и GeForce 210: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc 8-Core iGPU и GeForce 210, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 16 |
| Частота ядра | нет данных | 589 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2300 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 260 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 30.5 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 105 °C |
| Скорость текстурирования | нет данных | 4.160 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 0.03936 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 4 |
| TMUs | нет данных | 8 |
| L1 Cache | 1.5 Мб | нет данных |
| L2 Cache | нет данных | 32 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc 8-Core iGPU и GeForce 210 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCI-E 2.0 |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | нет данных | 168 мм |
| Высота | нет данных | 6.9 см |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc 8-Core iGPU и GeForce 210 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR2 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 512 Мб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 64 бит |
| Частота памяти | нет данных | 500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 8.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc 8-Core iGPU и GeForce 210 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | DVIVGADisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| HDMI | - | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc 8-Core iGPU и GeForce 210 API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 11.1 (10_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 4.1 |
| OpenGL | нет данных | 3.1 |
| OpenCL | нет данных | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | - | + |
Производительность в играх
Результаты Arc 8-Core iGPU и GeForce 210 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35 | 0−1 |
| 1440p | 17 | -0−1 |
| 4K | 14 | -0−1 |
Стоимость одного кадра, $
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 111
+5450%
|
2−3
−5450%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 0−1 |
| Resident Evil 4 Remake | 40 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
+6900%
|
1−2
−6900%
|
| Counter-Strike 2 | 85
+8400%
|
1−2
−8400%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 65−70
+6500%
|
1−2
−6500%
|
| Far Cry 5 | 39 | 0−1 |
| Fortnite | 90−95
+8900%
|
1−2
−8900%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+6700%
|
1−2
−6700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+6000%
|
1−2
−6000%
|
| Valorant | 130−140
+6400%
|
2−3
−6400%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
+6900%
|
1−2
−6900%
|
| Counter-Strike 2 | 42 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+5150%
|
4−5
−5150%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 65−70
+6500%
|
1−2
−6500%
|
| Far Cry 5 | 36 | 0−1 |
| Fortnite | 90−95
+8900%
|
1−2
−8900%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+6700%
|
1−2
−6700%
|
| Grand Theft Auto V | 25 | 0−1 |
| Metro Exodus | 28 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+6000%
|
1−2
−6000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49
+4800%
|
1−2
−4800%
|
| Valorant | 130−140
+6400%
|
2−3
−6400%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+6900%
|
1−2
−6900%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 65−70
+6500%
|
1−2
−6500%
|
| Far Cry 5 | 34 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 65−70
+6700%
|
1−2
−6700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+6000%
|
1−2
−6000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24 | 0−1 |
| Valorant | 130−140
+6400%
|
2−3
−6400%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
+8900%
|
1−2
−8900%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+5900%
|
2−3
−5900%
|
| Grand Theft Auto V | 11 | 0−1 |
| Metro Exodus | 21−24 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+4900%
|
3−4
−4900%
|
| Valorant | 150−160
+4900%
|
3−4
−4900%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 30−35 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 32 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40 | 0−1 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 9 | 0−1 |
| Metro Exodus | 12−14 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | 0−1 |
| Valorant | 80−85
+8100%
|
1−2
−8100%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 16−18 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 18−20 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 27−30 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 16−18 | 0−1 |
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.15 | 0.35 |
| Новизна | 14 декабря 2023 | 12 октября 2009 |
| Технологический процесс | 5 нм | 40 нм |
У Arc 8-Core iGPU следующие преимущества: производительность выше на 4514%, новее на 14 лет, и технологический процесс более тонкий на 700%.
Мы рекомендуем Arc 8-Core iGPU, поскольку она выигрывает у GeForce 210 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc 8-Core iGPU предназначена для ноутбуков, а GeForce 210 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
