Arc 8-Core iGPU対NVIDIA GeForce 210

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Arc 8-Core iGPUとGeForce 210を比較した。

Arc 8-Core iGPU
2023
18.69
+6130%

Arc 8-Core iGPUは210をベンチマーク集計結果に基づき6130%も上回る。

主な内容

Arc 8-Core iGPUとGeForce 210のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2941324
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし0.67
アーキテクチャーXe LPG (2023)Tesla 2.0 (2007−2013)
コードネームMeteor Lake iGPUGT218
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日14 12月 2023(1年未満前)12 10月 2009(15年 前)
発売価格(MSRP)データなし$29.49

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc 8-Core iGPUとGeForce 210の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc 8-Core iGPUとGeForce 210の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数816
コア周波数データなし589 MHz
Boost周波数2300 MHzデータなし
トランジスタの数データなし260 million
技術プロセス5 nm40 nm
消費電力(TDP)データなし30.5 Watt
最高温度データなし105 °C
テクスチャリングの速度データなし4.160
浮動小数点性能データなし0.03936 TFLOPS
ROPsデータなし4
TMUsデータなし8

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc 8-Core iGPUとGeForce 210の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートデータなしPCI-E 2.0
インターフェースデータなしPCIe 2.0 x16
長さデータなし168 mm
身長データなし6.9センチ
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Arc 8-Core iGPUとGeForce 210にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR2
最大メモリー容量データなし512 メガバイト
メモリーのバスの幅データなし64 Bit
メモリー周波数データなし500 MHz
メモリー帯域幅データなし8.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Arc 8-Core iGPUとGeForce 210で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしDVIVGADisplayPort
マルチモニターのサポートデータなし+
HDMI-+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
HDMIのオーディオ入力データなし内部

API互換性

Arc 8-Core iGPUとGeForce 210にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_211.1 (10_1)
シェーダーモデルデータなし4.1
OpenGLデータなし3.1
OpenCLデータなし1.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc 8-Core iGPUおよびGeForce 210のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD360−1
1440p19-0−1
4K13-0−1

フレームあたりのコスト、ドル

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45 0−1
Assassin's Creed Valhalla 30−35 0−1
Battlefield 5 60−65 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 35−40 0−1
Far Cry 5 40−45 0−1
Far Cry New Dawn 50−55 0−1
Forza Horizon 4 110−120
+11600%
1−2
−11600%
Hitman 3 35−40 0−1
Horizon Zero Dawn 90−95
+9000%
1−2
−9000%
Metro Exodus 60−65
+6300%
1−2
−6300%
Red Dead Redemption 2 50−55 0−1
Shadow of the Tomb Raider 60−65 0−1
Watch Dogs: Legion 85−90
+8700%
1−2
−8700%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45 0−1
Assassin's Creed Valhalla 30−35 0−1
Battlefield 5 60−65 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 35−40 0−1
Far Cry 5 40−45 0−1
Far Cry New Dawn 50−55 0−1
Forza Horizon 4 110−120
+11600%
1−2
−11600%
Hitman 3 35−40 0−1
Horizon Zero Dawn 90−95
+9000%
1−2
−9000%
Metro Exodus 60−65
+6300%
1−2
−6300%
Red Dead Redemption 2 50−55 0−1
Shadow of the Tomb Raider 58 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45 0−1
Watch Dogs: Legion 85−90
+8700%
1−2
−8700%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45 0−1
Assassin's Creed Valhalla 30−35 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 35−40 0−1
Far Cry 5 40−45 0−1
Forza Horizon 4 110−120
+11600%
1−2
−11600%
Hitman 3 35−40 0−1
Horizon Zero Dawn 41 0−1
Shadow of the Tomb Raider 46 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 24 0−1
Watch Dogs: Legion 85−90
+8700%
1−2
−8700%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40 0−1
Far Cry New Dawn 27−30 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20 0−1
Assassin's Creed Valhalla 16−18 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 20−22 0−1
Far Cry 5 21−24 0−1
Forza Horizon 4 100−110
+10100%
1−2
−10100%
Hitman 3 21−24 0−1
Horizon Zero Dawn 35−40 0−1
Metro Exodus 30−35 0−1
Shadow of the Tomb Raider 34 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24 0−1
Watch Dogs: Legion 110−120
+11000%
1−2
−11000%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35 0−1

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20 0−1
Far Cry New Dawn 14−16 0−1
Hitman 3 14−16 0−1
Horizon Zero Dawn 95−100
+9500%
1−2
−9500%
Metro Exodus 18−20 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12 0−1
Assassin's Creed Valhalla 9−10 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−11 0−1
Far Cry 5 10−11 0−1
Forza Horizon 4 24−27 0−1
Shadow of the Tomb Raider 14 0−1
Watch Dogs: Legion 8−9 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18 0−1

長所と短所のまとめ


性能評価 18.69 0.30
ノベルティ 14 12月 2023 12 10月 2009
プロセス 5 nm 40 nm

Arc 8-Core iGPUは 6130% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、14歳のアドバンテージがある、700%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Arc 8-Core iGPUは、パフォーマンステストでGeForce 210を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Arc 8-Core iGPUはノートブック用で、GeForce 210はパソコン用であることに注意してください。


Arc 8-Core iGPUとGeForce 210のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU
NVIDIA GeForce 210
GeForce 210

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 32 票

1から5のスケールでArc 8-Core iGPUを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 3628 票

1から5のスケールでGeForce 210を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Arc 8-Core iGPU又はGeForce 210について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。