Iris Xe Graphics G7 96EUs vs Radeon RX 460 (мобильная)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 460 (мобильная), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 460 (мобильная) опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на умеренные 10% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 460 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 484 | 451 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 22.62 | 12.63 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | Tiger Lake Xe | Baffin |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 августа 2020 (4 года назад) | 8 августа 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 86$ |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 460 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 460 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 896 |
| Частота ядра | 400 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 1180 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 3,000 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Вт | 55 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 66.08 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2.115 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 16 |
| TMUs | нет данных | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 460 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | нет данных | MXM-B (3.0) |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 460 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 80.00 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 460 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 460 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 460 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 460 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 460 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27
−25.9%
| 34
+25.9%
|
| 1440p | 15
−6.7%
| 16−18
+6.7%
|
| 4K | 11
−9.1%
| 12−14
+9.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.53 |
| 1440p | нет данных | 5.38 |
| 4K | нет данных | 7.17 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 15
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+0%
|
20−22
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−10%
|
30−35
+10%
|
| Counter-Strike 2 | 13
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−18.2%
|
24−27
+18.2%
|
| Metro Exodus | 29
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Valorant | 26
−50%
|
35−40
+50%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−10%
|
30−35
+10%
|
| Counter-Strike 2 | 12
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
| Dota 2 | 28
−28.6%
|
35−40
+28.6%
|
| Far Cry 5 | 31
−32.3%
|
40−45
+32.3%
|
| Fortnite | 50−55
−9.3%
|
55−60
+9.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−13%
|
24−27
+13%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−112%
|
35−40
+112%
|
| Metro Exodus | 19
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−8.3%
|
75−80
+8.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8
−238%
|
27−30
+238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−10.7%
|
30−35
+10.7%
|
| Valorant | 35−40
−11.4%
|
35−40
+11.4%
|
| World of Tanks | 96
−51%
|
140−150
+51%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−10%
|
30−35
+10%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−100%
|
20−22
+100%
|
| Dota 2 | 47
+30.6%
|
35−40
−30.6%
|
| Far Cry 5 | 34
−20.6%
|
40−45
+20.6%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−18.2%
|
24−27
+18.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+227%
|
22
−227%
|
| Valorant | 23
−69.6%
|
35−40
+69.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 7
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−100%
|
14−16
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−9.3%
|
45−50
+9.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| World of Tanks | 65−70
−9.1%
|
70−75
+9.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−167%
|
8−9
+167%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
| Forza Horizon 4 | 19
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| Metro Exodus | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Valorant | 21−24
−8.7%
|
24−27
+8.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Dota 2 | 8
−150%
|
20−22
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 8
−150%
|
20−22
+150%
|
| Metro Exodus | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−150%
|
20−22
+150%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Dota 2 | 20
+0%
|
20−22
+0%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Fortnite | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Valorant | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Так Iris Xe Graphics G7 96EUs и RX 460 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RX 460 (мобильная) на 26% быстрее в 1080p
- RX 460 (мобильная) на 7% быстрее в 1440p
- RX 460 (мобильная) на 9% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Iris Xe Graphics G7 96EUs на 227% быстрее.
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 460 (мобильная) на 238% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Iris Xe Graphics G7 96EUs лучше в 3 тестах (5%)
- RX 460 (мобильная) лучше в 56 тестах (89%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.84 | 9.70 |
| Новизна | 15 августа 2020 | 8 августа 2016 |
| Технологический процесс | 10 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Ватт | 55 Ватт |
У Iris Xe Graphics G7 96EUs следующие преимущества: новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 40%, и энергопотребление ниже на 96.4%.
С другой стороны, преимущества RX 460 (мобильная): производительность выше на 9.7%.
Разница в производительности между Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 460 (мобильная) слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 460 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
