Apple M1 8-Core GPU vs Radeon HD 6950

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили M1 8-Core GPU и Radeon HD 6950, включая спецификации и данные о производительности.

Apple M1 8-Core GPU
2020
11.82
+103%

Apple M1 8-Core GPU опережает HD 6950 на целых 103% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре M1 8-Core GPU и Radeon HD 6950, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности394578
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных0.96
Энергоэффективностьнет данных2.31
Архитектуранет данныхTeraScale 3 (2010−2013)
Графический процессорнет данныхCayman
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дизайннет данныхреференсный
Дата выхода10 ноября 2020 (4 года назад)14 декабря 2010 (14 лет назад)
Цена на момент выходанет данных299$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры M1 8-Core GPU и Radeon HD 6950: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности M1 8-Core GPU и Radeon HD 6950, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров81408
Частота ядра1278 МГцнет данных
Частота в режиме Boostнет данных800 МГц
Количество транзисторовнет данных2,640 млн
Технологический процесс5 нм40 нм
Энергопотребление (TDP)нет данных500 Вт
Скорость текстурированиянет данных70.40
Производительность с плавающей точкойнет данных2.253 TFLOPS
ROPsнет данных32
TMUsнет данных88

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость M1 8-Core GPU и Radeon HD 6950 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шинанет данныхPCIe 2.0 x16
Интерфейснет данныхPCIe 2.0 x16
Длинанет данных267 мм
Толщинанет данных2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет данных2x 6-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на M1 8-Core GPU и Radeon HD 6950 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятинет данныхGDDR5
Максимальный объём памятинет данных2 Гб
Ширина шины памятинет данных256 бит
Частота памятинет данных1250 МГц
Разделяемая память+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на M1 8-Core GPU и Radeon HD 6950 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данных2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI-+

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые M1 8-Core GPU и Radeon HD 6950 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

CrossFire-+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые M1 8-Core GPU и Radeon HD 6950 API, включая их версии.

DirectXнет данныхDirectX® 11
Шейдерная модельнет данных5.0
OpenGLнет данных4.4
OpenCLнет данных1.2

Производительность в играх

Результаты M1 8-Core GPU и Radeon HD 6950 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD28
+133%
12−14
−133%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных24.92

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 30−35
+129%
14−16
−129%
Counter-Strike 2 70−75
+137%
30−33
−137%
Cyberpunk 2077 27−30
+125%
12−14
−125%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30−35
+129%
14−16
−129%
Battlefield 5 55−60
+107%
27−30
−107%
Counter-Strike 2 70−75
+137%
30−33
−137%
Cyberpunk 2077 27−30
+125%
12−14
−125%
Far Cry 5 40−45
+110%
21−24
−110%
Fortnite 70−75
+111%
35−40
−111%
Forza Horizon 4 50−55
+125%
24−27
−125%
Forza Horizon 5 40−45
+122%
18−20
−122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+124%
21−24
−124%
Valorant 110−120
+122%
50−55
−122%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30−35
+129%
14−16
−129%
Battlefield 5 55−60
+107%
27−30
−107%
Counter-Strike 2 70−75
+137%
30−33
−137%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+111%
85−90
−111%
Cyberpunk 2077 27−30
+125%
12−14
−125%
Dota 2 85−90
+113%
40−45
−113%
Far Cry 5 40−45
+110%
21−24
−110%
Fortnite 70−75
+111%
35−40
−111%
Forza Horizon 4 50−55
+125%
24−27
−125%
Forza Horizon 5 40−45
+122%
18−20
−122%
Grand Theft Auto V 45−50
+104%
24−27
−104%
Metro Exodus 24−27
+117%
12−14
−117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+124%
21−24
−124%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+119%
16−18
−119%
Valorant 110−120
+122%
50−55
−122%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+107%
27−30
−107%
Cyberpunk 2077 27−30
+125%
12−14
−125%
Dota 2 85−90
+113%
40−45
−113%
Far Cry 5 40−45
+110%
21−24
−110%
Forza Horizon 4 50−55
+125%
24−27
−125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+124%
21−24
−124%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+119%
16−18
−119%
Valorant 110−120
+122%
50−55
−122%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
+111%
35−40
−111%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+140%
10−11
−140%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+113%
45−50
−113%
Grand Theft Auto V 20−22
+122%
9−10
−122%
Metro Exodus 14−16
+114%
7−8
−114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+120%
50−55
−120%
Valorant 130−140
+109%
65−70
−109%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+119%
16−18
−119%
Cyberpunk 2077 10−12
+120%
5−6
−120%
Far Cry 5 27−30
+133%
12−14
−133%
Forza Horizon 4 30−35
+121%
14−16
−121%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+122%
9−10
−122%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
+133%
12−14
−133%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−11
+150%
4−5
−150%
Counter-Strike 2 8−9
+167%
3−4
−167%
Grand Theft Auto V 24−27
+140%
10−11
−140%
Metro Exodus 9−10
+125%
4−5
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+113%
8−9
−113%
Valorant 65−70
+130%
30−33
−130%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+125%
8−9
−125%
Counter-Strike 2 8−9
+167%
3−4
−167%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Dota 2 45−50
+119%
21−24
−119%
Far Cry 5 12−14
+117%
6−7
−117%
Forza Horizon 4 21−24
+120%
10−11
−120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+140%
5−6
−140%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+140%
5−6
−140%

Так Apple M1 8-Core GPU и HD 6950 конкурируют в популярных играх:

  • Apple M1 8-Core GPU на 133% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 11.82 5.82
Новизна 10 ноября 2020 14 декабря 2010
Технологический процесс 5 нм 40 нм

У Apple M1 8-Core GPU следующие преимущества: производительность выше на 103.1%, новее на 9 лет, и технологический процесс более тонкий на 700%.

Мы рекомендуем M1 8-Core GPU, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6950 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Apple M1 8-Core GPU предназначена для ноутбуков, а Radeon HD 6950 - для настольных компьютеров.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
AMD Radeon HD 6950
Radeon HD 6950

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4 930 голосов

Оцените M1 8-Core GPU по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 224 голоса

Оцените Radeon HD 6950 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о M1 8-Core GPU или Radeon HD 6950, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.