Apple M1 8-Core GPU対AMD Radeon HD 6950

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、M1 8-Core GPUとRadeon HD 6950を比較した。

Apple M1 8-Core GPU
2020
12.04
+105%

Apple M1 8-Core GPUはHD 6950をベンチマーク集計結果に基づき105%も上回る。

主な内容

M1 8-Core GPUとRadeon HD 6950のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位419611
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.91
電力効率データなし2.36
アーキテクチャーデータなしTeraScale 3 (2010−2013)
コードネームデータなしCayman
タイプノートブック向けのデスクトップの
デザインデータなしreference
発売日10 11月 2020(4年 前)14 12月 2010(14年 前)
発売価格(MSRP)データなし$299

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのM1 8-Core GPUとRadeon HD 6950の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にM1 8-Core GPUとRadeon HD 6950の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数81408
コア周波数1278 MHzデータなし
Boost周波数データなし800 MHz
トランジスタの数データなし2,640 million
技術プロセス5 nm40 nm
消費電力(TDP)データなし500 Watt
テクスチャリングの速度データなし70.40
浮動小数点性能データなし2.253 TFLOPS
ROPsデータなし32
TMUsデータなし88
L1 Cacheデータなし352 キロバイト
L2 Cacheデータなし512 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのM1 8-Core GPUとRadeon HD 6950の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートデータなしPCIe 2.0 x16
インターフェースデータなしPCIe 2.0 x16
長さデータなし267 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし2x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

M1 8-Core GPUとRadeon HD 6950にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR5
最大メモリー容量データなし2 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし256 Bit
メモリー周波数データなし1250 MHz
共有メモリー+-

接続性と出力

M1 8-Core GPUとRadeon HD 6950で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI-+

対応技術

M1 8-Core GPUとRadeon HD 6950にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire-+

APIとSDKの互換性

M1 8-Core GPUとRadeon HD 6950にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXデータなしDirectX® 11
シェーダーモデルデータなし5.0
OpenGLデータなし4.4
OpenCLデータなし1.2

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのM1 8-Core GPUおよびRadeon HD 6950のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD28
+133%
12−14
−133%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし24.92

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 70−75
+106%
35−40
−106%
Cyberpunk 2077 27−30
+125%
12−14
−125%
Hogwarts Legacy 21−24
+130%
10−11
−130%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
+107%
27−30
−107%
Counter-Strike 2 70−75
+106%
35−40
−106%
Cyberpunk 2077 27−30
+125%
12−14
−125%
Far Cry 5 40−45
+133%
18−20
−133%
Fortnite 75−80
+114%
35−40
−114%
Forza Horizon 4 50−55
+125%
24−27
−125%
Forza Horizon 5 40−45
+122%
18−20
−122%
Hogwarts Legacy 21−24
+130%
10−11
−130%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+124%
21−24
−124%
Valorant 110−120
+124%
50−55
−124%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
+107%
27−30
−107%
Counter-Strike 2 70−75
+106%
35−40
−106%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+113%
85−90
−113%
Cyberpunk 2077 27−30
+125%
12−14
−125%
Dota 2 85−90
+113%
40−45
−113%
Far Cry 5 40−45
+133%
18−20
−133%
Fortnite 75−80
+114%
35−40
−114%
Forza Horizon 4 50−55
+125%
24−27
−125%
Forza Horizon 5 40−45
+122%
18−20
−122%
Grand Theft Auto V 45−50
+133%
21−24
−133%
Hogwarts Legacy 21−24
+130%
10−11
−130%
Metro Exodus 27−30
+125%
12−14
−125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+124%
21−24
−124%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+113%
16−18
−113%
Valorant 110−120
+124%
50−55
−124%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+107%
27−30
−107%
Cyberpunk 2077 27−30
+125%
12−14
−125%
Dota 2 85−90
+113%
40−45
−113%
Far Cry 5 40−45
+133%
18−20
−133%
Forza Horizon 4 50−55
+125%
24−27
−125%
Hogwarts Legacy 21−24
+130%
10−11
−130%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+124%
21−24
−124%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+113%
16−18
−113%
Valorant 110−120
+124%
50−55
−124%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 75−80
+114%
35−40
−114%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+140%
10−11
−140%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+116%
45−50
−116%
Grand Theft Auto V 20−22
+122%
9−10
−122%
Metro Exodus 14−16
+114%
7−8
−114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+109%
55−60
−109%
Valorant 130−140
+109%
65−70
−109%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+119%
16−18
−119%
Cyberpunk 2077 10−12
+120%
5−6
−120%
Far Cry 5 27−30
+133%
12−14
−133%
Forza Horizon 4 30−35
+121%
14−16
−121%
Hogwarts Legacy 14−16
+133%
6−7
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+111%
9−10
−111%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
+133%
12−14
−133%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+167%
3−4
−167%
Grand Theft Auto V 24−27
+108%
12−14
−108%
Hogwarts Legacy 7−8
+133%
3−4
−133%
Metro Exodus 9−10
+125%
4−5
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+113%
8−9
−113%
Valorant 70−75
+133%
30−33
−133%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+125%
8−9
−125%
Counter-Strike 2 8−9
+167%
3−4
−167%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Dota 2 45−50
+124%
21−24
−124%
Far Cry 5 14−16
+133%
6−7
−133%
Forza Horizon 4 21−24
+120%
10−11
−120%
Hogwarts Legacy 7−8
+133%
3−4
−133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+140%
5−6
−140%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+117%
6−7
−117%

これが人気ゲームでのApple M1 8-Core GPUとHD 6950の競争である:

  • Apple M1 8-Core GPUは1080pでは133%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 12.04 5.86
ノベルティ 10 11月 2020 14 12月 2010
プロセス 5 nm 40 nm

Apple M1 8-Core GPUは 105.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9歳のアドバンテージがある、700%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

M1 8-Core GPUは、パフォーマンステストでRadeon HD 6950を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Apple M1 8-Core GPUはノートブック用で、Radeon HD 6950はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
AMD Radeon HD 6950
Radeon HD 6950

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 946 票

1から5のスケールでM1 8-Core GPUを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 238 票

1から5のスケールでRadeon HD 6950を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

M1 8-Core GPUやRadeon HD 6950に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。