Apple M1 8-Core GPU vs RTX PRO 2000 Blackwell Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили M1 8-Core GPU и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile опережает M1 8-Core GPU на целых 183% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре M1 8-Core GPU и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 429 | 152 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 61.56 |
| Архитектура | нет данных | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | нет данных | GB206 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 10 ноября 2020 (5 лет назад) | 19 марта 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры M1 8-Core GPU и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности M1 8-Core GPU и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 3328 |
| Частота ядра | 1278 МГц | 952 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1657 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 172.3 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 11.03 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 104 |
| Tensor Cores | нет данных | 104 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 26 |
| L1 Cache | нет данных | 3.3 Мб |
| L2 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость M1 8-Core GPU и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на M1 8-Core GPU и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на M1 8-Core GPU и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые M1 8-Core GPU и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Производительность в играх
Результаты M1 8-Core GPU и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 28
−346%
| 125
+346%
|
| 1440p | 24−27
−192%
| 70
+192%
|
| 4K | 27−30
−200%
| 81
+200%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
−186%
|
200−210
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−211%
|
80−85
+211%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−265%
|
80−85
+265%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
−129%
|
120−130
+129%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−186%
|
200−210
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−211%
|
80−85
+211%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−179%
|
110−120
+179%
|
| Fortnite | 75−80
−113%
|
160−170
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−156%
|
140−150
+156%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−188%
|
110−120
+188%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−265%
|
80−85
+265%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−209%
|
140−150
+209%
|
| Valorant | 110−120
−93.8%
|
210−220
+93.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
−129%
|
120−130
+129%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−186%
|
200−210
+186%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−54.4%
|
270−280
+54.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−211%
|
80−85
+211%
|
| Dota 2 | 85−90
−182%
|
240−250
+182%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−179%
|
110−120
+179%
|
| Fortnite | 75−80
−113%
|
160−170
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−156%
|
140−150
+156%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−188%
|
110−120
+188%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−198%
|
146
+198%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−265%
|
80−85
+265%
|
| Metro Exodus | 27−30
−219%
|
85−90
+219%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−209%
|
140−150
+209%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−271%
|
120−130
+271%
|
| Valorant | 110−120
−93.8%
|
210−220
+93.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−129%
|
120−130
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−211%
|
80−85
+211%
|
| Dota 2 | 85−90
−182%
|
240−250
+182%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−179%
|
110−120
+179%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−156%
|
140−150
+156%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−265%
|
80−85
+265%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−209%
|
140−150
+209%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−271%
|
120−130
+271%
|
| Valorant | 110−120
−168%
|
300−310
+168%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
−113%
|
160−170
+113%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−260%
|
90−95
+260%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−164%
|
250−260
+164%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−365%
|
93
+365%
|
| Metro Exodus | 14−16
−253%
|
50−55
+253%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−175%
|
300−310
+175%
|
| Valorant | 130−140
−83.1%
|
240−250
+83.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−171%
|
95−100
+171%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−273%
|
40−45
+273%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−214%
|
85−90
+214%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−229%
|
100−110
+229%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−200%
|
40−45
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−253%
|
65−70
+253%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−239%
|
95−100
+239%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−356%
|
40−45
+356%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−212%
|
75−80
+212%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Metro Exodus | 9−10
−267%
|
30−35
+267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−235%
|
55−60
+235%
|
| Valorant | 70−75
−219%
|
220−230
+219%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−222%
|
55−60
+222%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
| Dota 2 | 45−50
−177%
|
130−140
+177%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−236%
|
45−50
+236%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−209%
|
65−70
+209%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−229%
|
21−24
+229%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−292%
|
45−50
+292%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−254%
|
45−50
+254%
|
Так Apple M1 8-Core GPU и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX PRO 2000 Blackwell Mobile на 346% быстрее в 1080p
- RTX PRO 2000 Blackwell Mobile на 192% быстрее в 1440p
- RTX PRO 2000 Blackwell Mobile на 200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX PRO 2000 Blackwell Mobile на 375% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX PRO 2000 Blackwell Mobile превзошла Apple M1 8-Core GPU во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.73 | 36.07 |
| Новизна | 10 ноября 2020 | 19 марта 2025 |
У RTX PRO 2000 Blackwell Mobile следующие преимущества: производительность выше на 183.3%, и новее на 4 года.
Мы рекомендуем RTX PRO 2000 Blackwell Mobile, поскольку она выигрывает у M1 8-Core GPU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Apple M1 8-Core GPU предназначена для ноутбуков, а RTX PRO 2000 Blackwell Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
