Apple M1 8-Core GPU vs GeForce RTX 3070 Ti
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили M1 8-Core GPU и GeForce RTX 3070 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 Ti опережает Apple M1 8-Core GPU на целых 346% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре M1 8-Core GPU и GeForce RTX 3070 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 380 | 33 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 88 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 52.70 |
| Энергоэффективность | нет данных | 14.51 |
| Архитектура | нет данных | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | нет данных | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 10 ноября 2020 (4 года назад) | 31 мая 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры M1 8-Core GPU и GeForce RTX 3070 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности M1 8-Core GPU и GeForce RTX 3070 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 6144 |
| Частота ядра | 1278 МГц | 1575 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 290 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 339.8 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 21.75 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 96 |
| TMUs | нет данных | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость M1 8-Core GPU и GeForce RTX 3070 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на M1 8-Core GPU и GeForce RTX 3070 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1188 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 608.3 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на M1 8-Core GPU и GeForce RTX 3070 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые M1 8-Core GPU и GeForce RTX 3070 Ti API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов M1 8-Core GPU и GeForce RTX 3070 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты M1 8-Core GPU и GeForce RTX 3070 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27
−552%
| 176
+552%
|
| 1440p | 21−24
−352%
| 95
+352%
|
| 4K | 12−14
−408%
| 61
+408%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.40 |
| 1440p | нет данных | 6.31 |
| 4K | нет данных | 9.82 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−672%
|
193
+672%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−544%
|
174
+544%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−160%
|
110−120
+160%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−508%
|
152
+508%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−156%
|
69
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−624%
|
398
+624%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−331%
|
150−160
+331%
|
| Metro Exodus | 35−40
−355%
|
173
+355%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−226%
|
110−120
+226%
|
| Valorant | 55−60
−409%
|
280−290
+409%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−160%
|
110−120
+160%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−424%
|
131
+424%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−126%
|
61
+126%
|
| Dota 2 | 45−50
−304%
|
198
+304%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−212%
|
162
+212%
|
| Fortnite | 75−80
−212%
|
240−250
+212%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−475%
|
316
+475%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−331%
|
150−160
+331%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−253%
|
173
+253%
|
| Metro Exodus | 35−40
−263%
|
138
+263%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−115%
|
210−220
+115%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−226%
|
110−120
+226%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−314%
|
170−180
+314%
|
| Valorant | 55−60
−409%
|
280−290
+409%
|
| World of Tanks | 180−190
−53.3%
|
270−280
+53.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−160%
|
110−120
+160%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−356%
|
114
+356%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−107%
|
56
+107%
|
| Dota 2 | 45−50
−369%
|
230
+369%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−131%
|
120−130
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−398%
|
274
+398%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−331%
|
150−160
+331%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−115%
|
210−220
+115%
|
| Valorant | 55−60
−409%
|
280−290
+409%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 20−22
−585%
|
137
+585%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−585%
|
137
+585%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−60.6%
|
170−180
+60.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−500%
|
70−75
+500%
|
| World of Tanks | 95−100
−325%
|
400−450
+325%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−222%
|
85−90
+222%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−260%
|
36
+260%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−400%
|
160−170
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−521%
|
205
+521%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−429%
|
110−120
+429%
|
| Metro Exodus | 27−30
−366%
|
135
+366%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−611%
|
120−130
+611%
|
| Valorant | 30−35
−615%
|
240−250
+615%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Dota 2 | 24−27
−513%
|
147
+513%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−513%
|
147
+513%
|
| Metro Exodus | 9−10
−522%
|
56
+522%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−423%
|
200−210
+423%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−433%
|
45−50
+433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−513%
|
147
+513%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−500%
|
75−80
+500%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−350%
|
18
+350%
|
| Dota 2 | 24−27
−708%
|
194
+708%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−518%
|
100−110
+518%
|
| Fortnite | 14−16
−540%
|
95−100
+540%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−526%
|
119
+526%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−580%
|
65−70
+580%
|
| Valorant | 14−16
−813%
|
130−140
+813%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так Apple M1 8-Core GPU и RTX 3070 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Ti на 552% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Ti на 352% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Ti на 408% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3070 Ti на 813% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Ti лучше в 62 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.18 | 58.81 |
| Новизна | 10 ноября 2020 | 31 мая 2021 |
| Технологический процесс | 5 нм | 8 нм |
У Apple M1 8-Core GPU следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 60%.
С другой стороны, преимущества RTX 3070 Ti: производительность выше на 346.2%, и новее на 6 месяцев.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Ti, поскольку она выигрывает у M1 8-Core GPU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Apple M1 8-Core GPU предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3070 Ti - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Apple M1 8-Core GPU и GeForce RTX 3070 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
