Radeon RX Vega M GL / 870 vs Pro 5300M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon Pro 5300M, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 5300M опережает M GL / 870 на умеренные 10% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon Pro 5300M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 450 | 421 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 15.16 | 12.77 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Vega Kaby Lake-G | Navi 14 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 7 января 2018 (8 лет назад) | 13 ноября 2019 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon Pro 5300M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon Pro 5300M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 1280 |
| Частота ядра | 931 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1011 МГц | 1250 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 85 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 100.0 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 3.2 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 80 |
| L2 Cache | нет данных | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon Pro 5300M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon Pro 5300M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon Pro 5300M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon Pro 5300M API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon Pro 5300M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 43 | 45−50
+4.7%
|
| 1440p | 28 | 30−35
+7.1%
|
| 4K | 14 | 14−16
+0%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 30−35 | 35−40
+12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75 | 75−80
+9.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 30−33
+11.1%
|
| Resident Evil 4 Remake | 24−27 | 30−33
+15.4%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 30−35 | 35−40
+12.5%
|
| Battlefield 5 | 62 | 60−65 |
| Counter-Strike 2 | 70−75 | 75−80
+9.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 30−33
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 42 | 45−50
+11.9%
|
| Fortnite | 86
+7.5%
|
80−85 |
| Forza Horizon 4 | 50−55 | 55−60
+9.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 50−55
+10.6%
|
| Valorant | 100−110 | 110−120
+7.3%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 30−35 | 35−40
+12.5%
|
| Battlefield 5 | 52 | 60−65
+19.2%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75 | 75−80
+9.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190 | 190−200
+6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 30−33
+11.1%
|
| Dota 2 | 85−90 | 90−95
+7.1%
|
| Far Cry 5 | 39 | 45−50
+20.5%
|
| Fortnite | 56 | 80−85
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55 | 55−60
+9.3%
|
| Grand Theft Auto V | 41 | 50−55
+29.3%
|
| Metro Exodus | 24 | 30−33
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 50−55
+10.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+10.8%
|
35−40 |
| Valorant | 100−110 | 110−120
+7.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 48 | 60−65
+29.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 30−33
+11.1%
|
| Dota 2 | 85−90 | 90−95
+7.1%
|
| Far Cry 5 | 36 | 45−50
+30.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55 | 55−60
+9.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 50−55
+10.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24 | 35−40
+54.2%
|
| Valorant | 100−110 | 110−120
+7.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 38 | 80−85
+111%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27 | 27−30
+12.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100 | 100−110
+9.4%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20 | 21−24
+15.8%
|
| Metro Exodus | 14 | 16−18
+21.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 62 | 110−120
+85.5%
|
| Valorant | 120−130 | 130−140
+8.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 34 | 40−45
+17.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | 12−14
+9.1%
|
| Far Cry 5 | 24 | 30−35
+29.2%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35 | 35−40
+12.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20 | 20−22
+11.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24 | 30−35
+29.2%
|
4K
High
| Atomic Heart | 10−11 | 10−12
+10%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 10−11
+11.1%
|
| Grand Theft Auto V | 29
+11.5%
|
24−27 |
| Metro Exodus | 9−10 | 10−11
+11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14 | 18−20
+35.7%
|
| Valorant | 60−65 | 65−70
+13.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16 | 20−22
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 10−11
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 5−6
+25%
|
| Dota 2 | 45−50 | 50−55
+8.5%
|
| Far Cry 5 | 12 | 14−16
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 24−27
+13.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 14−16
+16.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9 | 14−16
+55.6%
|
Так RX Vega M GL / 870 и Pro 5300M конкурируют в популярных играх:
- Pro 5300M на 5% быстрее в 1080p
- Pro 5300M на 7% быстрее в 1440p
- Ничья в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, RX Vega M GL / 870 на 12% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, Pro 5300M на 111% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega M GL / 870 лучше в 3 тестах (5%)
- Pro 5300M лучше в 58 тестах (94%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.66 | 13.94 |
| Новизна | 7 января 2018 | 13 ноября 2019 |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 85 Ватт |
У RX Vega M GL / 870 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 24%.
С другой стороны, преимущества Pro 5300M: производительность выше на 10%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем Radeon Pro 5300M, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega M GL / 870 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega M GL / 870 предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro 5300M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
