Radeon RX Vega M GH vs RX 9050

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Radeon RX Vega M GH и Radeon RX 9050, включая спецификации и данные о производительности.

RX Vega M GH
2018
4 Гб HBM2, 100 Вт
15.69

RX 9050 опережает M GH на впечатляющие 79% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Базовая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GH и Radeon RX 9050, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности386235
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность12.2123.78
АрхитектураGCN 4.0 (2016−2020)RDNA 4.0 (2025−2026)
Графический процессорPolaris 22Navi 44
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода1 февраля 2018 (8 лет назад)28 июля 2026 (меньше года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX Vega M GH и Radeon RX 9050: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GH и Radeon RX 9050, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров15361024
Частота ядра1063 МГц1330 МГц
Частота в режиме Boost1190 МГц2600 МГц
Количество транзисторов5,000 млн29,700 млн
Технологический процесс14 нм4 нм
Энергопотребление (TDP)100 Вт92 Вт
Скорость текстурирования114.2166.4
Производительность с плавающей точкой3.656 TFLOPSнет данных
ROPs6464
TMUs9664
Ray Tracing Coresнет данных16
L0 Cacheнет данных256 Кб
L1 Cache384 Кбнет данных
L2 Cache1024 Кб4 Мб
L3 Cacheнет данных32 Мб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GH и Radeon RX 9050 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаСреднийнет данных
ИнтерфейсIGPPCIe 5.0 x16
Толщинанет данных2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет данных1x 8-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX Vega M GH и Radeon RX 9050 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиHBM2GDDR6
Максимальный объём памяти4 Гб8 Гб
Ширина шины памяти1024 бит128 бит
Частота памяти800 МГц2250 МГц
Пропускная способность памяти204.8 Гб/с288.0 Гб/с
Разделяемая память--
Resizable BAR-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GH и Radeon RX 9050 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a
HDMI-+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GH и Radeon RX 9050 API, включая их версии.

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.46.9
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.2
Vulkan1.2.1311.4

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX Vega M GH и Radeon RX 9050 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

RX Vega M GH 15.69
RX 9050 28.10
+79.1%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

RX Vega M GH 6565
Образцы: 420
RX 9050 11754
+79%
Образцы: 17

Производительность в играх

Результаты Radeon RX Vega M GH и Radeon RX 9050 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD59
−41%
100−110
1440p3865−70
+71.1%
4K2850−55
+78.6%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Atomic Heart 40−45 70−75
+70.7%
Counter-Strike 2 85−90 150−160
+68.5%
Cyberpunk 2077 39 65−70
+66.7%
Resident Evil 4 Remake 30−35 60−65
+76.5%

Full HD
Medium

Atomic Heart 40−45 70−75
+70.7%
Battlefield 5 81 140−150
+72.8%
Counter-Strike 2 85−90 150−160
+68.5%
Cyberpunk 2077 30 50−55
+66.7%
Far Cry 5 50−55 90−95
+69.8%
Fortnite 85−90 150−160
+70.5%
Forza Horizon 4 65−70 110−120
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65 100−105
+66.7%
Valorant 120−130 220−230
+74.6%

Full HD
High

Atomic Heart 40−45 70−75
+70.7%
Battlefield 5 66 110−120
+66.7%
Counter-Strike 2 85−90 150−160
+68.5%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210 350−400
+68.3%
Cyberpunk 2077 23 40−45
+73.9%
Dota 2 108 190−200
+75.9%
Far Cry 5 51 90−95
+76.5%
Fortnite 85−90 150−160
+70.5%
Forza Horizon 4 65−70 110−120
+66.7%
Grand Theft Auto V 60 100−105
+66.7%
Metro Exodus 32 55−60
+71.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65 100−105
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 60 100−105
+66.7%
Valorant 120−130 220−230
+74.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 60 100−105
+66.7%
Cyberpunk 2077 23 40−45
+73.9%
Dota 2 95 170−180
+78.9%
Far Cry 5 47 80−85
+70.2%
Forza Horizon 4 65−70 110−120
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65 100−105
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 34 60−65
+76.5%
Valorant 120−130 220−230
+74.6%

Full HD
Epic

Fortnite 85−90 150−160
+70.5%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−35 55−60
+77.4%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120 210−220
+78%
Grand Theft Auto V 24−27 45−50
+73.1%
Metro Exodus 20−22 35−40
+75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150 250−260
+73.6%
Valorant 140−150 250−260
+73.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5 43 75−80
+74.4%
Cyberpunk 2077 4 7−8
+75%
Far Cry 5 35−40 60−65
+71.4%
Forza Horizon 4 35−40 65−70
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24 40−45
+73.9%

1440p
Epic

Fortnite 35−40 60−65
+66.7%

4K
High

Atomic Heart 12−14 21−24
+61.5%
Counter-Strike 2 12−14 21−24
+61.5%
Grand Theft Auto V 27−30 50−55
+72.4%
Metro Exodus 11 18−20
+63.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24 35−40
+59.1%
Valorant 80−85 140−150
+75%

4K
Ultra

Battlefield 5 21 35−40
+66.7%
Counter-Strike 2 12−14 21−24
+61.5%
Cyberpunk 2077 6−7 10−11
+66.7%
Dota 2 55−60 100−105
+75.4%
Far Cry 5 16−18 30−33
+76.5%
Forza Horizon 4 27−30 50−55
+78.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18 27−30
+68.8%

4K
Epic

Fortnite 16−18 27−30
+68.8%

Так RX Vega M GH и RX 9050 конкурируют в популярных играх:

  • RX 9050 на 69% быстрее в 1080p
  • RX 9050 на 71% быстрее в 1440p
  • RX 9050 на 79% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 15.69 28.10
Новизна 1 февраля 2018 28 июля 2026
Максимальный объём памяти 4 Гб 8 Гб
Технологический процесс 14 нм 4 нм
Энергопотребление (TDP) 100 Ватт 92 Ватт

У RX 9050 следующие преимущества: производительность выше на 79%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 71%, и энергопотребление ниже на 8%.

Мы рекомендуем Radeon RX 9050, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega M GH в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega M GH предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 9050 - для настольных компьютеров.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.4 56 голосов

Оцените Radeon RX Vega M GH по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 17 голосов

Оцените Radeon RX 9050 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon RX Vega M GH или Radeon RX 9050, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.