Radeon RX Vega M GH vs RX 9060 XT 16 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega M GH и Radeon RX 9060 XT 16 GB, включая спецификации и данные о производительности.
9060 XT 16 GB опережает M GH на целых 207% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GH и Radeon RX 9060 XT 16 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 382 | 77 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 32 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 83.33 |
| Энергоэффективность | 12.21 | 23.43 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | Polaris 22 | Navi 44 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 1 февраля 2018 (8 лет назад) | 4 июня 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega M GH и Radeon RX 9060 XT 16 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GH и Radeon RX 9060 XT 16 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 2048 |
| Частота ядра | 1063 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1190 МГц | 3130 МГц |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | 29,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 160 Вт |
| Скорость текстурирования | 114.2 | 400.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.656 TFLOPS | 25.64 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 96 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
| L0 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L1 Cache | 384 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 1024 Кб | 4 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GH и Radeon RX 9060 XT 16 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | IGP | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega M GH и Radeon RX 9060 XT 16 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 1024 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 204.8 Гб/с | 322.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GH и Radeon RX 9060 XT 16 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GH и Radeon RX 9060 XT 16 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega M GH и Radeon RX 9060 XT 16 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega M GH и Radeon RX 9060 XT 16 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 59 | 157
+166%
|
| 1440p | 38 | 70
+84.2%
|
| 4K | 28 | 43
+53.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.22 |
| 1440p | нет данных | 4.99 |
| 4K | нет данных | 8.12 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 40−45 | 150−160
+268%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90 | 250−260
+190%
|
| Cyberpunk 2077 | 39 | 110−120
+200%
|
| Resident Evil 4 Remake | 30−35 | 130−140
+309%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 40−45 | 150−160
+268%
|
| Battlefield 5 | 81 | 150−160
+85.2%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90 | 250−260
+190%
|
| Cyberpunk 2077 | 30 | 110−120
+290%
|
| Far Cry 5 | 50−55 | 270
+419%
|
| Fortnite | 85−90 | 210−220
+139%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70 | 180−190
+183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60 | 170−180
+192%
|
| Valorant | 120−130 | 270−280
+121%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 40−45 | 150−160
+268%
|
| Battlefield 5 | 66 | 150−160
+127%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90 | 250−260
+190%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210 | 270−280
+34.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 23 | 110−120
+409%
|
| Dota 2 | 108 | 300−310
+178%
|
| Far Cry 5 | 51 | 248
+386%
|
| Fortnite | 85−90 | 210−220
+139%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70 | 180−190
+183%
|
| Grand Theft Auto V | 60 | 154
+157%
|
| Metro Exodus | 32 | 120−130
+275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60 | 170−180
+192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60 | 273
+355%
|
| Valorant | 120−130 | 270−280
+121%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60 | 150−160
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 23 | 110−120
+409%
|
| Dota 2 | 95 | 290−300
+205%
|
| Far Cry 5 | 47 | 233
+396%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70 | 180−190
+183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60 | 170−180
+192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34 | 146
+329%
|
| Valorant | 120−130 | 350−400
+178%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90 | 210−220
+139%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 130−140
+332%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120 | 350−400
+199%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27 | 83
+219%
|
| Metro Exodus | 20−22 | 75−80
+275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160 | 450−500
+190%
|
| Valorant | 140−150 | 300−350
+122%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 43 | 120−130
+179%
|
| Cyberpunk 2077 | 4 | 60−65
+1450%
|
| Far Cry 5 | 35−40 | 160
+357%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 140−150
+279%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | 102
+343%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40 | 130−140
+272%
|
4K
High
| Atomic Heart | 12−14 | 35−40
+169%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 60−65
+369%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30 | 91
+214%
|
| Metro Exodus | 11 | 45−50
+327%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | 84
+282%
|
| Valorant | 80−85 | 290−300
+264%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21 | 80−85
+281%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 35−40
+169%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 27−30
+383%
|
| Dota 2 | 55−60 | 170−180
+198%
|
| Far Cry 5 | 16−18 | 80
+371%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30 | 100−110
+264%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 75−80
+388%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18 | 70−75
+338%
|
Так RX Vega M GH и RX 9060 XT 16 GB конкурируют в популярных играх:
- RX 9060 XT 16 GB на 166% быстрее в 1080p
- RX 9060 XT 16 GB на 84% быстрее в 1440p
- RX 9060 XT 16 GB на 54% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 9060 XT 16 GB на 1450% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 9060 XT 16 GB превзошла RX Vega M GH во всех 55 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.68 | 48.12 |
| Новизна | 1 февраля 2018 | 4 июня 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 160 Ватт |
У RX Vega M GH следующие преимущества: энергопотребление ниже на 38%.
С другой стороны, преимущества RX 9060 XT 16 GB: производительность выше на 207%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 71%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9060 XT 16 GB, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega M GH в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega M GH предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 9060 XT 16 GB - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
