Radeon RX 560 (мобильная) vs RX 9050
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 560 (мобильная) и Radeon RX 9050, включая спецификации и данные о производительности.
RX 9050 опережает 560 (мобильная) на умеренные 12% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon RX 9050, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 491 | 464 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.67 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.52 | 9.90 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | Baffin | Navi 44 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 5 января 2017 (9 лет назад) | 28 июля 2026 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 99.99$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon RX 9050: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon RX 9050, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 1024 |
| Частота ядра | 1175 МГц | 1330 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1275 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 29,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 92 Вт |
| Скорость текстурирования | 76.93 | 166.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.462 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 64 | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
| L0 Cache | нет данных | 256 Кб |
| L1 Cache | 256 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 1024 Кб | 4 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon RX 9050 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon RX 9050 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon RX 9050 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon RX 9050 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon RX 9050 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 560 (мобильная) и Radeon RX 9050 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 43 | 45−50
+4.7%
|
| 4K | 36 | 40−45
+11.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.33 | нет данных |
| 4K | 2.78 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 24−27 | 27−30
+3.8%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60 | 60−65
+5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 24−27
+9.1%
|
| Resident Evil 4 Remake | 21−24 | 21−24 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 24−27 | 27−30
+3.8%
|
| Battlefield 5 | 45−50 | 50−55
+6.4%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60 | 60−65
+5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 24−27
+9.1%
|
| Far Cry 5 | 35 | 35−40 |
| Fortnite | 87 | 95−100
+9.2%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50 | 50−55
+8.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49 | 50−55
+2%
|
| Valorant | 95−100 | 100−105
+4.2%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 24−27 | 27−30
+3.8%
|
| Battlefield 5 | 45−50 | 50−55
+6.4%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60 | 60−65
+5.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160 | 170−180
+9%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 24−27
+9.1%
|
| Dota 2 | 75−80 | 80−85
+6.7%
|
| Far Cry 5 | 30 | 30−33 |
| Fortnite | 63 | 70−75
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50 | 50−55
+8.7%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40 | 40−45
+2.6%
|
| Metro Exodus | 21−24 | 21−24 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45 | 50−55
+11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35 | 35−40 |
| Valorant | 95−100 | 100−105
+4.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50 | 50−55
+6.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 24−27
+9.1%
|
| Dota 2 | 75−80 | 80−85
+6.7%
|
| Far Cry 5 | 27 | 30−33
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50 | 50−55
+8.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13 | 14−16
+7.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20 | 21−24
+5%
|
| Valorant | 95−100 | 100−105
+4.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 50 | 55−60
+10%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 20−22 | 21−24
+5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85 | 85−90
+6.3%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 16−18
+6.7%
|
| Metro Exodus | 12−14 | 12−14 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55 | 55−60
+3.8%
|
| Valorant | 100−110 | 110−120
+6.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30 | 30−33
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 10−11
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 21−24 | 24−27
+9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27 | 27−30
+8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16 | 14−16 |
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24 | 24−27
+9.1%
|
4K
High
| Atomic Heart | 8−9 | 8−9 |
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 5−6 |
| Grand Theft Auto V | 21−24 | 21−24 |
| Metro Exodus | 6−7 | 6−7 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 14−16
+7.7%
|
| Valorant | 45−50 | 50−55
+4.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16 | 14−16 |
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 5−6 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 3−4 |
| Dota 2 | 35−40 | 40−45
+2.6%
|
| Far Cry 5 | 10−12 | 12−14
+9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20 | 18−20 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11 | 10−11 |
4K
Epic
| Fortnite | 36 | 40−45
+11.1%
|
Так RX 560 (мобильная) и RX 9050 конкурируют в популярных играх:
- RX 9050 на 5% быстрее в 1080p
- RX 9050 на 11% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.48 | 11.73 |
| Новизна | 5 января 2017 | 28 июля 2026 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 92 Ватт |
У RX 560 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 29%.
С другой стороны, преимущества RX 9050: производительность выше на 12%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 71%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9050, поскольку она выигрывает у Radeon RX 560 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 560 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 9050 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
