Radeon RX Vega 9 vs Pro W5700X
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 9 и Radeon Pro W5700X, включая спецификации и данные о производительности.
Pro W5700X опережает RX Vega 9 на целых 611% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 9 и Radeon Pro W5700X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 691 | 153 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 12.55 |
| Энергоэффективность | 26.49 | 13.79 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Vega Raven Ridge | Navi 10 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 26 октября 2017 (8 лет назад) | 11 декабря 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 9 и Radeon Pro W5700X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 9 и Radeon Pro W5700X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 576 | 2560 |
| Частота ядра | нет данных | 1790 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1300 МГц | 1860 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 205 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 297.6 |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 160 |
| L2 Cache | нет данных | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 9 и Radeon Pro W5700X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | Apple MPX |
| Длина | нет данных | 305 мм |
| Толщина | нет данных | 4x-slot |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 9 и Radeon Pro W5700X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 9 и Radeon Pro W5700X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 9 и Radeon Pro W5700X API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 9 и Radeon Pro W5700X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 18
−85%
| 120−130 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 8.33 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 12−14 | 85−90
+608%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27 | 170−180
+608%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | 70−75
+600%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 12−14 | 85−90
+608%
|
| Battlefield 5 | 21−24 | 140−150
+567%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27 | 170−180
+608%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | 70−75
+600%
|
| Far Cry 5 | 16−18 | 110−120
+588%
|
| Fortnite | 22 | 150−160
+582%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27 | 170−180
+608%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22 | 140−150
+600%
|
| Valorant | 60−65 | 400−450
+545%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 12−14 | 85−90
+608%
|
| Battlefield 5 | 21−24 | 140−150
+567%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27 | 170−180
+608%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90 | 600−650
+582%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | 70−75
+600%
|
| Dota 2 | 40−45 | 300−310
+582%
|
| Far Cry 5 | 16−18 | 110−120
+588%
|
| Far Cry 6 | 12−14 | 85−90
+608%
|
| Fortnite | 16 | 110−120
+588%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27 | 170−180
+608%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 120−130
+606%
|
| Metro Exodus | 10−11 | 70−75
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22 | 140−150
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13 | 90−95
+592%
|
| Valorant | 60−65 | 400−450
+545%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24 | 140−150
+567%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | 70−75
+600%
|
| Dota 2 | 40−45 | 300−310
+582%
|
| Far Cry 5 | 16−18 | 110−120
+588%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27 | 170−180
+608%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22 | 140−150
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8 | 55−60
+588%
|
| Valorant | 60−65 | 400−450
+545%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 9 | 60−65
+567%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−11 | 70−75
+600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40 | 270−280
+592%
|
| Far Cry 6 | 7−8 | 45−50
+543%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5 | 27−30
+575%
|
| Metro Exodus | 4−5 | 27−30
+575%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 250−260
+594%
|
| Valorant | 50−55 | 350−400
+573%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6 | 35−40
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 27−30
+575%
|
| Far Cry 5 | 10−11 | 70−75
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14 | 85−90
+608%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | 45−50
+543%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−11 | 70−75
+600%
|
4K
High
| Atomic Heart | 4−5 | 27−30
+575%
|
| Far Cry 6 | 5−6 | 35−40
+600%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 110−120
+588%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | 14−16
+600%
|
| Valorant | 21−24 | 150−160
+582%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3 | 14−16
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 7−8
+600%
|
| Dota 2 | 18−20 | 120−130
+567%
|
| Far Cry 5 | 4−5 | 27−30
+575%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8 | 45−50
+543%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6 | 35−40
+600%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6 | 35−40
+600%
|
Так RX Vega 9 и Pro W5700X конкурируют в популярных играх:
- Pro W5700X на 567% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.10 | 36.28 |
| Новизна | 26 октября 2017 | 11 декабря 2019 |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 205 Ватт |
У RX Vega 9 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 93%.
С другой стороны, преимущества Pro W5700X: производительность выше на 611%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем Radeon Pro W5700X, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 9 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 9 предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro W5700X - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
