Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs RX 6300M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 6300M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
6300M опережает 8 (Ryzen 4000/5000) на впечатляющие 56% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 6300M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 573 | 447 |
| Место по популярности | 41 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 42.54 | 28.50 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | Vega | Navi 24 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 января 2020 (6 лет назад) | 4 января 2022 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 6300M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 6300M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 768 |
| Частота ядра | нет данных | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2100 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 115.2 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 3.686 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
| L0 Cache | нет данных | 192 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 256 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 1024 Кб |
| L3 Cache | нет данных | 8 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 6300M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x4 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 6300M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 32 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 72.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 6300M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 6300M API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 6300M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 22 | 30−35
+36.4%
|
| 1440p | 16 | 24−27
+50%
|
| 4K | 10 | 14−16
+40%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 63 | 70−75
+12.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18 | 27−30
+50%
|
| Hogwarts Legacy | 18 | 24−27
+33.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 14−16 | 27−30
+80%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 39 | 55−60
+46.2%
|
| Counter-Strike 2 | 43 | 70−75
+65.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 13 | 27−30
+108%
|
| Far Cry 5 | 21 | 40−45
+105%
|
| Fortnite | 47 | 75−80
+59.6%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 55−60
+48.6%
|
| Hogwarts Legacy | 14 | 24−27
+71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33 | 45−50
+56.7%
|
| Valorant | 80−85 | 110−120
+32.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 33 | 55−60
+72.7%
|
| Counter-Strike 2 | 19 | 70−75
+274%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 48 | 180−190
+277%
|
| Cyberpunk 2077 | 9 | 27−30
+200%
|
| Dota 2 | 51 | 85−90
+68.6%
|
| Far Cry 5 | 20 | 40−45
+115%
|
| Fortnite | 31 | 75−80
+142%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 55−60
+48.6%
|
| Grand Theft Auto V | 18 | 45−50
+172%
|
| Hogwarts Legacy | 10 | 24−27
+140%
|
| Metro Exodus | 16 | 27−30
+68.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33 | 45−50
+56.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21 | 30−35
+61.9%
|
| Valorant | 80−85 | 110−120
+32.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30 | 55−60
+90%
|
| Cyberpunk 2077 | 9 | 27−30
+200%
|
| Dota 2 | 48 | 85−90
+79.2%
|
| Far Cry 5 | 19 | 40−45
+126%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 55−60
+48.6%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16 | 24−27
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33 | 45−50
+56.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14 | 30−35
+143%
|
| Valorant | 37 | 110−120
+197%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 18 | 75−80
+317%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 24−27
+66.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21 | 95−100
+362%
|
| Grand Theft Auto V | 9 | 20−22
+122%
|
| Metro Exodus | 10 | 16−18
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22 | 110−120
+405%
|
| Valorant | 80−85 | 120−130
+48.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21 | 35−40
+71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 5 | 10−12
+120%
|
| Far Cry 5 | 16 | 27−30
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22 | 30−35
+60%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10 | 14−16
+55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12 | 18−20
+63.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18 | 27−30
+64.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 9−10
+350%
|
| Grand Theft Auto V | 10 | 24−27
+140%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4 | 7−8
+133%
|
| Metro Exodus | 6 | 9−10
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | 16−18
+113%
|
| Valorant | 35−40 | 60−65
+72.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10 | 18−20
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 9−10
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 4−5
+100%
|
| Dota 2 | 18 | 45−50
+161%
|
| Far Cry 5 | 8 | 14−16
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16 | 21−24
+57.1%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4 | 7−8
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | 12−14
+50%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9 | 12−14
+62.5%
|
Так RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и RX 6300M конкурируют в популярных играх:
- RX 6300M на 36% быстрее в 1080p
- RX 6300M на 50% быстрее в 1440p
- RX 6300M на 40% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1440p и High Preset, RX 6300M на 405% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6300M превзошла RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) во всех 65 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.18 | 12.79 |
| Новизна | 7 января 2020 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 35 Ватт |
У RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 57%.
С другой стороны, преимущества RX 6300M: производительность выше на 56%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 14%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6300M, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
