RTX A1000 Mobile vs Radeon RX 7600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A1000 Mobile и Radeon RX 7600M, включая спецификации и данные о производительности.
7600M опережает RTX A1000 Mobile на умеренные 16% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A1000 Mobile и Radeon RX 7600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 291 | 257 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 29.12 | 22.61 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | GA107 | Navi 33 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 30 марта 2022 (4 года назад) | 4 января 2023 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A1000 Mobile и Radeon RX 7600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A1000 Mobile и Radeon RX 7600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1792 |
| Частота ядра | 630 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1140 МГц | 2410 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 72.96 | 269.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.669 TFLOPS | 17.27 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 112 |
| Tensor Cores | 64 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 16 | 28 |
| L0 Cache | нет данных | 448 Кб |
| L1 Cache | 2 Мб | 512 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A1000 Mobile и Radeon RX 7600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A1000 Mobile и Radeon RX 7600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1375 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 176.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A1000 Mobile и Radeon RX 7600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A1000 Mobile и Radeon RX 7600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A1000 Mobile и Radeon RX 7600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты RTX A1000 Mobile и Radeon RX 7600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 67 | 84
+25.4%
|
| 1440p | 27 | 43
+59.3%
|
| 4K | 18−20 | 23
+27.8%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130 | 150−160
+16.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+3.4%
|
55−60 |
| Hogwarts Legacy | 45−50 | 55−60
+21.7%
|
| Resident Evil 4 Remake | 50−55 | 65−70
+22.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95 | 100−110
+12%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130 | 164
+27.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50 | 55−60
+18%
|
| Far Cry 5 | 85 | 112
+31.8%
|
| Fortnite | 110−120 | 120−130
+11.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95 | 100−110
+15.4%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50 | 76
+65.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95 | 100−110
+17.8%
|
| Valorant | 160−170 | 170−180
+10.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95 | 100−110
+12%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+14.2%
|
113 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260 | 260−270
+5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 37 | 55−60
+59.5%
|
| Dota 2 | 112 | 120−130
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 79 | 110
+39.2%
|
| Fortnite | 110−120 | 120−130
+11.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95 | 100−110
+15.4%
|
| Grand Theft Auto V | 91 | 111
+22%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50 | 58
+26.1%
|
| Metro Exodus | 41 | 60−65
+46.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95 | 100−110
+17.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85 | 138
+62.4%
|
| Valorant | 160−170 | 170−180
+10.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95 | 100−110
+12%
|
| Cyberpunk 2077 | 29 | 55−60
+103%
|
| Dota 2 | 132
+3.1%
|
120−130 |
| Far Cry 5 | 73 | 103
+41.1%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95 | 100−110
+15.4%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50 | 47
+2.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95 | 100−110
+17.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43 | 94
+119%
|
| Valorant | 160−170 | 170−180
+10.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120 | 120−130
+11.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 62
+26.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170 | 180−190
+14.6%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45 | 50−55
+22%
|
| Metro Exodus | 24 | 35−40
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180
+0.6%
|
| Valorant | 180−190 | 200−210
+10.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65 | 70−75
+15.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 27−30
+22.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55 | 60−65
+19.2%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 70−75
+18.6%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27 | 30
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40 | 40−45
+22.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60 | 65−70
+20%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+46.7%
|
15 |
| Grand Theft Auto V | 40−45 | 50−55
+18.6%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16 | 16−18
+21.4%
|
| Metro Exodus | 18−20 | 21−24
+21.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35 | 40−45
+17.6%
|
| Valorant | 120−130 | 150−160
+21.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40 | 40−45
+20%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 27−30
+27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | 12−14
+20%
|
| Dota 2 | 75−80 | 85−90
+13.2%
|
| Far Cry 5 | 27−30 | 30−35
+18.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 45−50
+17.5%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16 | 18
+28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27 | 30−33
+25%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27 | 30−33
+20%
|
Так RTX A1000 Mobile и RX 7600M конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M на 25% быстрее в 1080p
- RX 7600M на 59% быстрее в 1440p
- RX 7600M на 28% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX A1000 Mobile на 47% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 7600M на 119% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A1000 Mobile лучше в 4 тестах (6%)
- RX 7600M лучше в 61 тесте (94%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.41 | 26.09 |
| Новизна | 30 марта 2022 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 90 Ватт |
У RTX A1000 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 33%.
С другой стороны, преимущества RX 7600M: производительность выше на 16%, новее на 9 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 25%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600M, поскольку она выигрывает у RTX A1000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A1000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 7600M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
