Radeon RX Vega 64 vs GeForce GTX 1080 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1080 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega 64 опережает 1080 Max-Q на значительные 36% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1080 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 179 | 260 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 16.70 | нет данных |
| Энергоэффективность | 8.72 | 12.64 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Vega 10 | GP104 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 августа 2017 (9 лет назад) | 27 июня 2017 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1080 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1080 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 2560 |
| Частота ядра | 1247 МГц | 1290 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1546 МГц | 1468 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 395.8 | 234.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.66 TFLOPS | 7.516 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 256 | 160 |
| L1 Cache | 1 Мб | 960 Кб |
| L2 Cache | 4 Мб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1080 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 279 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1080 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5X |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 945 МГц | 1251 МГц |
| Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 320.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1080 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1080 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1080 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1080 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1080 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 116
+13.7%
| 102
−13.7%
|
| 1440p | 77
+16.7%
| 66
−16.7%
|
| 4K | 51
+2%
| 50
−2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.30 | нет данных |
| 1440p | 6.48 | нет данных |
| 4K | 9.78 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
+34.3%
|
140−150
−34.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+40%
|
55−60
−40%
|
| Resident Evil 4 Remake | 85−90
+47.5%
|
55−60
−47.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 161
+21.1%
|
133
−21.1%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+34.3%
|
140−150
−34.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+40%
|
55−60
−40%
|
| Far Cry 5 | 110
+20.9%
|
91
−20.9%
|
| Fortnite | 150−160
−25.3%
|
188
+25.3%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+34.7%
|
124
−34.7%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+34.2%
|
75−80
−34.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+21.6%
|
111
−21.6%
|
| Valorant | 315
+86.4%
|
160−170
−86.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 146
+20.7%
|
121
−20.7%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+34.3%
|
140−150
−34.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+6.5%
|
260−270
−6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+40%
|
55−60
−40%
|
| Dota 2 | 150
+41.5%
|
106
−41.5%
|
| Far Cry 5 | 104
+16.9%
|
89
−16.9%
|
| Fortnite | 150−160
+18.1%
|
127
−18.1%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+29.5%
|
122
−29.5%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+34.2%
|
75−80
−34.2%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+23.4%
|
94
−23.4%
|
| Metro Exodus | 73
+14.1%
|
64
−14.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+29.8%
|
104
−29.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+11.9%
|
118
−11.9%
|
| Valorant | 293
+44.3%
|
203
−44.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 139
+28.7%
|
108
−28.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+40%
|
55−60
−40%
|
| Dota 2 | 138
+35.3%
|
102
−35.3%
|
| Far Cry 5 | 98
+15.3%
|
85
−15.3%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+20.8%
|
106
−20.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+68.8%
|
80
−68.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+20.3%
|
64
−20.3%
|
| Valorant | 140
+9.4%
|
128
−9.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
+37.6%
|
109
−37.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80−85
+50%
|
50−55
−50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+33.3%
|
170−180
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+11.5%
|
61
−11.5%
|
| Metro Exodus | 46
+24.3%
|
37
−24.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 263
+35.6%
|
194
−35.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+8.5%
|
82
−8.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+48%
|
24−27
−48%
|
| Far Cry 5 | 81
+22.7%
|
66
−22.7%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+16.7%
|
84
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90
+35.9%
|
64
−35.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+52%
|
24−27
−52%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+9.4%
|
64
−9.4%
|
| Metro Exodus | 46
+100%
|
23
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+6.7%
|
45
−6.7%
|
| Valorant | 205
+10.8%
|
185
−10.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 59
+31.1%
|
45
−31.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+52%
|
24−27
−52%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| Dota 2 | 96
+18.5%
|
80−85
−18.5%
|
| Far Cry 5 | 44
+29.4%
|
34
−29.4%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+20%
|
55
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+55.6%
|
27
−55.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
+20.6%
|
34
−20.6%
|
Так RX Vega 64 и GTX 1080 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 64 на 14% быстрее в 1080p
- RX Vega 64 на 17% быстрее в 1440p
- RX Vega 64 на 2% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX Vega 64 на 100% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1080 Max-Q на 25% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 64 лучше в 58 тестах (97%)
- GTX 1080 Max-Q лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.23 | 24.50 |
| Новизна | 7 августа 2017 | 27 июня 2017 |
| Технологический процесс | 14 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 150 Ватт |
У RX Vega 64 следующие преимущества: производительность выше на 36%, новее на 1 месяц, и технологический процесс более тонкий на 14%.
С другой стороны, преимущества GTX 1080 Max-Q: энергопотребление ниже на 97%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 64, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1080 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 64 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1080 Max-Q - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
