Radeon RX 8060S vs Qualcomm Adreno X2-90
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 8060S и Qualcomm Adreno X2-90, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
8060S опережает Qualcomm Adreno X2-90 на целых 118% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 8060S и Qualcomm Adreno X2-90, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 123 | 343 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2025−2026) | нет данных |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 января 2025 (1 год назад) | 29 сентября 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 8060S и Qualcomm Adreno X2-90: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 8060S и Qualcomm Adreno X2-90, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 40 | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2900 МГц | 1850 МГц |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 8060S и Qualcomm Adreno X2-90 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Разделяемая память | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 8060S и Qualcomm Adreno X2-90 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 8060S и Qualcomm Adreno X2-90 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 103
+83.9%
| 56
−83.9%
|
| 1440p | 51
+41.7%
| 36
−41.7%
|
| 4K | 35
+119%
| 16−18
−119%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
+112%
|
100−110
−112%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+141%
|
35−40
−141%
|
| Palworld | 100−110
+145%
|
40−45
−145%
|
| Resident Evil 4 Remake | 100−110
+166%
|
40−45
−166%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+75.3%
|
75−80
−75.3%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+107%
|
100−110
−107%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+141%
|
35−40
−141%
|
| Far Cry 5 | 96
+71.4%
|
56
−71.4%
|
| Fortnite | 170−180
+74.7%
|
95−100
−74.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+103%
|
75−80
−103%
|
| Palworld | 100−110
+145%
|
40−45
−145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+123%
|
70−75
−123%
|
| Valorant | 230−240
+65%
|
140−150
−65%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+75.3%
|
75−80
−75.3%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+4.8%
|
100−110
−4.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+23%
|
220−230
−23%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+141%
|
35−40
−141%
|
| Far Cry 5 | 95
+79.2%
|
53
−79.2%
|
| Fortnite | 170−180
+74.7%
|
95−100
−74.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+103%
|
75−80
−103%
|
| Grand Theft Auto V | 127
+135%
|
54
−135%
|
| Metro Exodus | 95−100
+140%
|
40−45
−140%
|
| Palworld | 100−110
+145%
|
40−45
−145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+123%
|
70−75
−123%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+184%
|
50−55
−184%
|
| Valorant | 230−240
+65%
|
140−150
−65%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+75.3%
|
75−80
−75.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+141%
|
35−40
−141%
|
| Far Cry 5 | 92
+87.8%
|
49
−87.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+103%
|
75−80
−103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+123%
|
70−75
−123%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+98%
|
50−55
−98%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+74.7%
|
95−100
−74.7%
|
| Palworld | 100−110
+145%
|
40−45
−145%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 71
+91.9%
|
35−40
−91.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+110%
|
130−140
−110%
|
| Grand Theft Auto V | 70
+150%
|
28
−150%
|
| Metro Exodus | 55−60
+146%
|
24−27
−146%
|
| Valorant | 260−270
+61%
|
160−170
−61%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+92.5%
|
50−55
−92.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+176%
|
16−18
−176%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+118%
|
45
−118%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+150%
|
45−50
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+179%
|
27−30
−179%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+149%
|
40−45
−149%
|
| Palworld | 60−65
+144%
|
24−27
−144%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
+125%
|
16−18
−125%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+130%
|
30−35
−130%
|
| Metro Exodus | 35−40
+147%
|
14−16
−147%
|
| Palworld | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+141%
|
27−30
−141%
|
| Valorant | 240−250
+156%
|
95−100
−156%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+129%
|
27−30
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+141%
|
30−35
−141%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+179%
|
18−20
−179%
|
| Palworld | 35−40
+140%
|
14−16
−140%
|
Так RX 8060S и Qualcomm Adreno X2-90 конкурируют в популярных играх:
- RX 8060S на 84% быстрее в 1080p
- RX 8060S на 42% быстрее в 1440p
- RX 8060S на 119% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 8060S на 214% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 8060S превзошла Qualcomm Adreno X2-90 во всех 58 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.70 | 18.22 |
| Новизна | 6 января 2025 | 29 сентября 2025 |
У RX 8060S следующие преимущества: производительность выше на 118%.
С другой стороны, преимущества Qualcomm Adreno X2-90: новее на 8 месяцев.
Мы рекомендуем Radeon RX 8060S, поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno X2-90 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
