Radeon RX 8060S vs Qualcomm Adreno X2-85
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 8060S и Qualcomm Adreno X2-85, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
8060S опережает Qualcomm Adreno X2-85 на целых 183% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 8060S и Qualcomm Adreno X2-85, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 123 | 413 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2025−2026) | нет данных |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 января 2025 (1 год назад) | 29 сентября 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 8060S и Qualcomm Adreno X2-85: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 8060S и Qualcomm Adreno X2-85, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 40 | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2900 МГц | 1700 МГц |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 8060S и Qualcomm Adreno X2-85 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Разделяемая память | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 8060S и Qualcomm Adreno X2-85 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 8060S и Qualcomm Adreno X2-85 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 103
+145%
| 42
−145%
|
| 1440p | 51
+183%
| 18−20
−183%
|
| 4K | 35
+192%
| 12−14
−192%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
+178%
|
75−80
−178%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+213%
|
30−33
−213%
|
| Palworld | 100−110
+227%
|
30−35
−227%
|
| Resident Evil 4 Remake | 100−110
+263%
|
30−33
−263%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+118%
|
60−65
−118%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+172%
|
75−80
−172%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+213%
|
30−33
−213%
|
| Far Cry 5 | 96
+104%
|
45−50
−104%
|
| Fortnite | 170−180
+114%
|
80−85
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+157%
|
60−65
−157%
|
| Palworld | 100−110
+227%
|
30−35
−227%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+200%
|
50−55
−200%
|
| Valorant | 230−240
+95.8%
|
110−120
−95.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+118%
|
60−65
−118%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+38%
|
75−80
−38%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+44.8%
|
190−200
−44.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+213%
|
30−33
−213%
|
| Far Cry 5 | 95
+102%
|
45−50
−102%
|
| Fortnite | 170−180
+114%
|
80−85
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+157%
|
60−65
−157%
|
| Grand Theft Auto V | 127
+182%
|
45
−182%
|
| Metro Exodus | 95−100
+220%
|
30−33
−220%
|
| Palworld | 100−110
+227%
|
30−35
−227%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+200%
|
50−55
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+292%
|
35−40
−292%
|
| Valorant | 230−240
+95.8%
|
110−120
−95.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+118%
|
60−65
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+213%
|
30−33
−213%
|
| Far Cry 5 | 92
+95.7%
|
45−50
−95.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+157%
|
60−65
−157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+200%
|
50−55
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+173%
|
35−40
−173%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+114%
|
80−85
−114%
|
| Palworld | 100−110
+227%
|
30−35
−227%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 71
+163%
|
27−30
−163%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+166%
|
100−110
−166%
|
| Grand Theft Auto V | 70
+218%
|
21−24
−218%
|
| Metro Exodus | 55−60
+247%
|
16−18
−247%
|
| Valorant | 260−270
+95.6%
|
130−140
−95.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+155%
|
40−45
−155%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+216%
|
30−35
−216%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+229%
|
35−40
−229%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+290%
|
20−22
−290%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+245%
|
30−35
−245%
|
| Palworld | 60−65
+221%
|
18−20
−221%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
+260%
|
10−11
−260%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+192%
|
24−27
−192%
|
| Metro Exodus | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
| Palworld | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+242%
|
18−20
−242%
|
| Valorant | 240−250
+257%
|
65−70
−257%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+220%
|
20−22
−220%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+260%
|
14−16
−260%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+208%
|
24−27
−208%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+279%
|
14−16
−279%
|
| Palworld | 35−40
+227%
|
10−12
−227%
|
Так RX 8060S и Qualcomm Adreno X2-85 конкурируют в популярных играх:
- RX 8060S на 145% быстрее в 1080p
- RX 8060S на 183% быстрее в 1440p
- RX 8060S на 192% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 8060S на 340% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 8060S превзошла Qualcomm Adreno X2-85 во всех 58 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.70 | 14.03 |
| Новизна | 6 января 2025 | 29 сентября 2025 |
У RX 8060S следующие преимущества: производительность выше на 183%.
С другой стороны, преимущества Qualcomm Adreno X2-85: новее на 8 месяцев.
Мы рекомендуем Radeon RX 8060S, поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno X2-85 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
