Radeon RX 7600M vs Qualcomm Adreno X2-90
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7600M и Qualcomm Adreno X2-90, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
7600M опережает Qualcomm Adreno X2-90 на существенные 44% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600M и Qualcomm Adreno X2-90, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 248 | 343 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 22.56 | нет данных |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2026) | нет данных |
| Графический процессор | Navi 33 | нет данных |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 января 2023 (3 года назад) | 29 сентября 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600M и Qualcomm Adreno X2-90: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600M и Qualcomm Adreno X2-90, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | нет данных |
| Частота ядра | 1500 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2410 МГц | 1850 МГц |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 6 нм | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 269.9 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 17.27 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 112 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 28 | нет данных |
| L0 Cache | 448 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 512 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | нет данных |
| L3 Cache | 32 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600M и Qualcomm Adreno X2-90 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600M и Qualcomm Adreno X2-90 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
| Частота памяти | 2000 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600M и Qualcomm Adreno X2-90 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600M и Qualcomm Adreno X2-90 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.7 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600M и Qualcomm Adreno X2-90 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600M и Qualcomm Adreno X2-90 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 84
+50%
| 56
−50%
|
| 1440p | 43
+19.4%
| 36
−19.4%
|
| 4K | 23
+64.3%
| 14−16
−64.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
+44.2%
|
100−110
−44.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+51.3%
|
35−40
−51.3%
|
| Palworld | 65−70
+52.3%
|
40−45
−52.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 65−70
+58.5%
|
40−45
−58.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
+33.8%
|
75−80
−33.8%
|
| Counter-Strike 2 | 164
+57.7%
|
100−110
−57.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+51.3%
|
35−40
−51.3%
|
| Far Cry 5 | 112
+100%
|
56
−100%
|
| Fortnite | 120−130
+28.3%
|
95−100
−28.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+38.2%
|
75−80
−38.2%
|
| Palworld | 84
+90.9%
|
40−45
−90.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
| Valorant | 170−180
+26.4%
|
140−150
−26.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
+33.8%
|
75−80
−33.8%
|
| Counter-Strike 2 | 113
+8.7%
|
100−110
−8.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+18.1%
|
220−230
−18.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+51.3%
|
35−40
−51.3%
|
| Dota 2 | 120−130
+50.6%
|
85−90
−50.6%
|
| Far Cry 5 | 110
+108%
|
53
−108%
|
| Fortnite | 120−130
+28.3%
|
95−100
−28.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+38.2%
|
75−80
−38.2%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+106%
|
54
−106%
|
| Metro Exodus | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
| Palworld | 64
+45.5%
|
40−45
−45.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 138
+171%
|
50−55
−171%
|
| Valorant | 170−180
+26.4%
|
140−150
−26.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+33.8%
|
75−80
−33.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+51.3%
|
35−40
−51.3%
|
| Dota 2 | 120−130
+50.6%
|
85−90
−50.6%
|
| Far Cry 5 | 103
+110%
|
49
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+38.2%
|
75−80
−38.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 94
+84.3%
|
50−55
−84.3%
|
| Valorant | 170−180
+47.5%
|
120−130
−47.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 120−130
+28.3%
|
95−100
−28.3%
|
| Palworld | 59
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 62
+67.6%
|
35−40
−67.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+40.3%
|
130−140
−40.3%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+82.1%
|
28
−82.1%
|
| Metro Exodus | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Valorant | 200−210
+26.2%
|
160−170
−26.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+37.7%
|
50−55
−37.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+37.8%
|
45
−37.8%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+52.2%
|
45−50
−52.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+57.1%
|
27−30
−57.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 65−70
+53.5%
|
40−45
−53.5%
|
| Palworld | 39
+56%
|
24−27
−56%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 15
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+54.5%
|
30−35
−54.5%
|
| Metro Exodus | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
| Palworld | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Valorant | 150−160
+59.4%
|
95−100
−59.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+46.4%
|
27−30
−46.4%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Dota 2 | 85−90
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+46.9%
|
30−35
−46.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
| Palworld | 21
+40%
|
14−16
−40%
|
Так RX 7600M и Qualcomm Adreno X2-90 конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M на 50% быстрее в 1080p
- RX 7600M на 19% быстрее в 1440p
- RX 7600M на 64% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RX 7600M на 171% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Qualcomm Adreno X2-90 на 7% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600M лучше в 57 тестах (98%)
- Qualcomm Adreno X2-90 лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.25 | 18.22 |
| Новизна | 4 января 2023 | 29 сентября 2025 |
У RX 7600M следующие преимущества: производительность выше на 44%.
С другой стороны, преимущества Qualcomm Adreno X2-90: новее на 2 года.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600M, поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno X2-90 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
