Radeon RX 7800 XT vs 8065S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7800 XT и Radeon 8065S, включая спецификации и данные о производительности.
7800 XT опережает 8065S на заметные 29% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7800 XT и Radeon 8065S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 46 | 92 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 70.11 | нет данных |
| Энергоэффективность | 17.30 | 63.97 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2026) | RDNA 3.5 (2025−2026) |
| Графический процессор | Navi 32 | Gorgon Halo |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 25 августа 2023 (3 года назад) | 2026 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7800 XT и Radeon 8065S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7800 XT и Radeon 8065S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 2560 |
| Частота ядра | 1295 МГц | 1295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2430 МГц | 3000 МГц |
| Количество транзисторов | 28,100 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 263 Вт | 55 Вт |
| Скорость текстурирования | 583.2 | 480.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 37.32 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 240 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 40 |
| L0 Cache | 960 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 768 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 4 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | 64 Мб | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7800 XT и Radeon 8065S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7800 XT и Radeon 8065S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2438 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 624.1 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7800 XT и Radeon 8065S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7800 XT и Radeon 8065S API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7800 XT и Radeon 8065S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7800 XT и Radeon 8065S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 214
+25.2%
| 160−170
−25.2%
|
| 1440p | 123
+22.8%
| 95−100
−22.8%
|
| 4K | 72
+23.6%
| 55−60
−23.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.33 | нет данных |
| 1440p | 4.06 | нет данных |
| 4K | 6.93 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 324
+56.5%
|
140−150
−56.5%
|
| Counter-Strike 2 | 351
+30.2%
|
240−250
−30.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 248
+56%
|
100−110
−56%
|
| Resident Evil 4 Remake | 272
+52.6%
|
120−130
−52.6%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 243
+42%
|
140−150
−42%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+12%
|
140−150
−12%
|
| Counter-Strike 2 | 355
+31%
|
240−250
−31%
|
| Cyberpunk 2077 | 196
+44.4%
|
100−110
−44.4%
|
| Far Cry 5 | 204
+28.9%
|
140−150
−28.9%
|
| Fortnite | 270−280
+28.2%
|
190−200
−28.2%
|
| Forza Horizon 4 | 278
+36.7%
|
170−180
−36.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.3%
|
160−170
−2.3%
|
| Valorant | 300−350
+22.4%
|
260−270
−22.4%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 145
+2.8%
|
140−150
−2.8%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+12%
|
140−150
−12%
|
| Counter-Strike 2 | 283
+13.4%
|
240−250
−13.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 163
+33.1%
|
100−110
−33.1%
|
| Far Cry 5 | 196
+26%
|
140−150
−26%
|
| Fortnite | 270−280
+28.2%
|
190−200
−28.2%
|
| Forza Horizon 4 | 261
+32.6%
|
170−180
−32.6%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+19.1%
|
140−150
−19.1%
|
| Metro Exodus | 172
+34.9%
|
110−120
−34.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.3%
|
160−170
−2.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 366
+52.2%
|
170−180
−52.2%
|
| Valorant | 300−350
+22.4%
|
260−270
−22.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
+12%
|
140−150
−12%
|
| Cyberpunk 2077 | 150
+27.3%
|
100−110
−27.3%
|
| Far Cry 5 | 182
+20.3%
|
140−150
−20.3%
|
| Forza Horizon 4 | 222
+20.7%
|
170−180
−20.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.3%
|
160−170
−2.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200
+12.5%
|
170−180
−12.5%
|
| Valorant | 300−350
+23.5%
|
260−270
−23.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 270−280
+28.2%
|
190−200
−28.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 175
+29.7%
|
120−130
−29.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+27.2%
|
300−350
−27.2%
|
| Grand Theft Auto V | 140
+30%
|
95−100
−30%
|
| Metro Exodus | 106
+34.9%
|
65−70
−34.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25.7%
|
130−140
−25.7%
|
| Valorant | 350−400
+24.1%
|
300−350
−24.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+22.6%
|
110−120
−22.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+42.4%
|
55−60
−42.4%
|
| Far Cry 5 | 176
+35.2%
|
110−120
−35.2%
|
| Forza Horizon 4 | 202
+32.2%
|
130−140
−32.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+36.1%
|
90−95
−36.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+17.2%
|
120−130
−17.2%
|
4K
High
| Atomic Heart | 50−55
+23.1%
|
40−45
−23.1%
|
| Counter-Strike 2 | 42
−25%
|
55−60
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 152
+30.3%
|
100−110
−30.3%
|
| Metro Exodus | 63
+31.7%
|
40−45
−31.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+34.7%
|
75−80
−34.7%
|
| Valorant | 300−350
+12.6%
|
270−280
−12.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+27.9%
|
75−80
−27.9%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+23.1%
|
60−65
−23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+42.2%
|
24−27
−42.2%
|
| Far Cry 5 | 104
+38.5%
|
60−65
−38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 164
+43.3%
|
90−95
−43.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+27.1%
|
70−75
−27.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+19%
|
60−65
−19%
|
Так RX 7800 XT и Radeon 8065S конкурируют в популярных играх:
- RX 7800 XT на 34% быстрее в 1080p
- RX 7800 XT на 29% быстрее в 1440p
- RX 7800 XT на 31% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 7800 XT на 130% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Radeon 8065S на 33% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7800 XT лучше в 53 тестах (96%)
- Radeon 8065S лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 58.74 | 45.41 |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 263 Ватт | 55 Ватт |
У RX 7800 XT следующие преимущества: производительность выше на 23%.
С другой стороны, преимущества Radeon 8065S: технологический процесс более тонкий на 20%, и энергопотребление ниже на 79%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7800 XT, поскольку она выигрывает у Radeon 8065S в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7800 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 8065S - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
