Radeon 8065S vs RX 7600
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 8065S и Radeon RX 7600, включая спецификации и данные о производительности.
8065S опережает RX 7600 на умеренные 12% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 8065S и Radeon RX 7600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 100 | 132 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 25 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 84.27 |
| Энергоэффективность | 64.32 | 18.55 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2025−2026) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | Gorgon Halo | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 2026 (недавно) | 24 мая 2023 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 269$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 8065S и Radeon RX 7600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 8065S и Radeon RX 7600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2048 |
| Частота ядра | 1295 МГц | 1720 МГц |
| Частота в режиме Boost | 3000 МГц | 2655 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 165 Вт |
| Скорость текстурирования | 480.0 | 339.8 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 21.75 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 32 |
| L0 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | 32 Мб | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 8065S и Radeon RX 7600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 204 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 8065S и Radeon RX 7600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 8065S и Radeon RX 7600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 8065S и Radeon RX 7600 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 8065S и Radeon RX 7600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon 8065S и Radeon RX 7600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 150−160
+6.4%
| 141 |
| 1440p | 75−80
+5.6%
| 71 |
| 4K | 40−45
+8.1%
| 37 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.91 |
| 1440p | нет данных | 3.79 |
| 4K | нет данных | 7.27 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 240−250 | 348
+41.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120 | 148
+34.5%
|
| Resident Evil 4 Remake | 120−130 | 149
+15.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+8.1%
|
130−140 |
| Counter-Strike 2 | 240−250 | 336
+36.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120 | 117
+6.4%
|
| Far Cry 5 | 140−150 | 183
+26.2%
|
| Fortnite | 190−200
+14.5%
|
170−180 |
| Forza Horizon 4 | 170−180
+15%
|
150−160 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+8.3%
|
150−160 |
| Valorant | 260−270
+12.3%
|
230−240 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+8.1%
|
130−140 |
| Counter-Strike 2 | 240−250
+37.4%
|
179 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+10%
|
100 |
| Far Cry 5 | 140−150 | 174
+20%
|
| Far Cry 6 | 130−140 | 158
+18.8%
|
| Fortnite | 190−200
+14.5%
|
170−180 |
| Forza Horizon 4 | 170−180
+15%
|
150−160 |
| Grand Theft Auto V | 140−150 | 150
+3.4%
|
| Metro Exodus | 110−120 | 113
+0.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+8.3%
|
150−160 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180 | 210
+19.3%
|
| Valorant | 260−270
+12.3%
|
230−240 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+8.1%
|
130−140 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+22.2%
|
90 |
| Far Cry 5 | 140−150 | 163
+12.4%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+15%
|
150−160 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+8.3%
|
150−160 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+43.1%
|
123 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 190−200
+14.5%
|
170−180 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120−130
+37.8%
|
90 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+16.8%
|
280−290 |
| Far Cry 6 | 90−95
+8.4%
|
83 |
| Grand Theft Auto V | 95−100
+27.3%
|
77 |
| Metro Exodus | 70−75
+7.7%
|
65 |
| Valorant | 300−350
+12.2%
|
270−280 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+12.9%
|
100−110 |
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+1.8%
|
56 |
| Far Cry 5 | 110−120 | 115
+0.9%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+20.2%
|
110−120 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+10.5%
|
86 |
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+17.9%
|
100−110 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+155%
|
22 |
| Far Cry 6 | 40−45
+72%
|
25 |
| Grand Theft Auto V | 100−110
+30.5%
|
82 |
| Metro Exodus | 40−45
+13.2%
|
38 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+32.2%
|
59 |
| Valorant | 270−280
+14.3%
|
240−250 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+17.2%
|
60−65 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+8.3%
|
24 |
| Far Cry 5 | 60−65
+12.3%
|
57 |
| Forza Horizon 4 | 90−95
+22.4%
|
75−80 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+27.3%
|
55−60 |
4K
Epic
| Fortnite | 60−65
+20.8%
|
50−55 |
Full HD
Ultra
| Valorant | 230−240 | 230−240 |
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 45−50 |
Так Radeon 8065S и RX 7600 конкурируют в популярных играх:
- Radeon 8065S на 6% быстрее в 1080p
- Radeon 8065S на 6% быстрее в 1440p
- Radeon 8065S на 8% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Radeon 8065S на 155% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 7600 на 41% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 8065S лучше в 41 тесте (71%)
- RX 7600 лучше в 13 тестах (22%)
- ничья в 4 тестах (7%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 44.11 | 39.29 |
| Технологический процесс | 4 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 165 Ватт |
У Radeon 8065S следующие преимущества: производительность выше на 12%, технологический процесс более тонкий на 33%, и энергопотребление ниже на 67%.
Мы рекомендуем Radeon 8065S, поскольку она выигрывает у Radeon RX 7600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 8065S предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 7600 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
