Radeon 8065S vs RX 7600
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 8065S и Radeon RX 7600, включая спецификации и данные о производительности.
8065S опережает RX 7600 на умеренные 12% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 8065S и Radeon RX 7600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 98 | 126 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 29 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 85.37 |
| Энергоэффективность | 62.44 | 18.51 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2025−2026) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | Gorgon Halo | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 2026 (недавно) | 24 мая 2023 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 269$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 8065S и Radeon RX 7600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 8065S и Radeon RX 7600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2048 |
| Частота ядра | 1295 МГц | 1720 МГц |
| Частота в режиме Boost | 3000 МГц | 2655 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 165 Вт |
| Скорость текстурирования | 480.0 | 339.8 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 21.75 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 32 |
| L0 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | 32 Мб | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 8065S и Radeon RX 7600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 204 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 8065S и Radeon RX 7600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 8065S и Radeon RX 7600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 8065S и Radeon RX 7600 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 8065S и Radeon RX 7600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon 8065S и Radeon RX 7600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 150−160
+6.4%
| 141
−6.4%
|
| 1440p | 75−80
+5.6%
| 71
−5.6%
|
| 4K | 40−45
+8.1%
| 37
−8.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.91 |
| 1440p | нет данных | 3.79 |
| 4K | нет данных | 7.27 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 130−140
−55.5%
|
213
+55.5%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
−44.4%
|
348
+44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−39.6%
|
148
+39.6%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 130−140
−15.3%
|
158
+15.3%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+6.7%
|
130−140
−6.7%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
−39.4%
|
336
+39.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−10.4%
|
117
+10.4%
|
| Far Cry 5 | 140−150
−28.9%
|
183
+28.9%
|
| Fortnite | 190−200
+11%
|
170−180
−11%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+12.4%
|
150−160
−12.4%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+11.1%
|
120−130
−11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+7.1%
|
150−160
−7.1%
|
| Valorant | 250−260
+9.7%
|
230−240
−9.7%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 130−140
+47.3%
|
93
−47.3%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+6.7%
|
130−140
−6.7%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+34.6%
|
179
−34.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+6%
|
100
−6%
|
| Far Cry 5 | 140−150
−22.5%
|
174
+22.5%
|
| Fortnite | 190−200
+11%
|
170−180
−11%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+12.4%
|
150−160
−12.4%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+11.1%
|
120−130
−11.1%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
−5.6%
|
150
+5.6%
|
| Metro Exodus | 100−110
−3.7%
|
113
+3.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+7.1%
|
150−160
−7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
−23.5%
|
210
+23.5%
|
| Valorant | 250−260
+9.7%
|
230−240
−9.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+6.7%
|
130−140
−6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+17.8%
|
90
−17.8%
|
| Far Cry 5 | 140−150
−14.8%
|
163
+14.8%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+12.4%
|
150−160
−12.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+7.1%
|
150−160
−7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+38.2%
|
123
−38.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 190−200
+11%
|
170−180
−11%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 110−120
+32.2%
|
90
−32.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+13.6%
|
280−290
−13.6%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+23.4%
|
77
−23.4%
|
| Metro Exodus | 65−70
+4.6%
|
65
−4.6%
|
| Valorant | 290−300
+9.6%
|
270−280
−9.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+9.9%
|
100−110
−9.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−1.8%
|
56
+1.8%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−3.6%
|
115
+3.6%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+16.7%
|
110−120
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+5.8%
|
86
−5.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+15.1%
|
100−110
−15.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+145%
|
22
−145%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+25.6%
|
82
−25.6%
|
| Metro Exodus | 40−45
+10.5%
|
38
−10.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+27.1%
|
59
−27.1%
|
| Valorant | 270−280
+11.9%
|
240−250
−11.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+14.1%
|
60−65
−14.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+4.2%
|
24
−4.2%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+8.8%
|
57
−8.8%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+18.4%
|
75−80
−18.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 60−65
+17%
|
50−55
−17%
|
Full HD
Ultra
| Valorant | 230−240
+0%
|
230−240
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
4K
High
| Atomic Heart | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Так Radeon 8065S и RX 7600 конкурируют в популярных играх:
- Radeon 8065S на 6% быстрее в 1080p
- Radeon 8065S на 6% быстрее в 1440p
- Radeon 8065S на 8% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Radeon 8065S на 145% быстрее.
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 7600 на 55% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 8065S лучше в 41 тесте (68%)
- RX 7600 лучше в 14 тестах (23%)
- ничья в 5 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 44.39 | 39.47 |
| Технологический процесс | 4 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 165 Ватт |
У Radeon 8065S следующие преимущества: производительность выше на 12%, технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 200%.
Мы рекомендуем Radeon 8065S, поскольку она выигрывает у Radeon RX 7600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 8065S предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 7600 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
