Radeon RX 6950 XT vs RX 7700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 7700 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
6950 XT опережает 7700 XT на заметные 23% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 7700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 24 | 55 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 84 |
| Соотношение цена-качество | 31.82 | 72.65 |
| Энергоэффективность | 15.59 | 17.28 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | Navi 21 | Navi 32 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 10 мая 2022 (4 года назад) | 25 августа 2023 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,099$ | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7700 XT соотношение цены и качества на 128% лучше, чем у RX 6950 XT.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 7700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 7700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 3456 |
| Частота ядра | 1925 МГц | 1435 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2324 МГц | 2544 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 335 Вт | 245 Вт |
| Скорость текстурирования | 743.7 | 549.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 23.8 TFLOPS | 35.17 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 96 |
| TMUs | 320 | 216 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 54 |
| L0 Cache | 1.3 Мб | 864 Кб |
| L1 Cache | 1 Мб | 768 Кб |
| L2 Cache | 4 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | 128 Мб | 48 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 7700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 3 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 7700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 576.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 7700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 7700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 7700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 7700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 218
+17.8%
| 185 |
| 1440p | 133
+30.4%
| 102 |
| 4K | 84
+42.4%
| 59 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.04 | 2.43
+51.9%
|
| 1440p | 8.26 | 4.40
+46.7%
|
| 4K | 13.08 | 7.61
+41.8%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7700 XT на 52% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7700 XT на 47% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7700 XT на 42% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 347
+30.9%
|
265 |
| Counter-Strike 2 | 351 | 351 |
| Cyberpunk 2077 | 161 | 193
+19.9%
|
| Resident Evil 4 Remake | 349
+52.4%
|
229 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 257
+29.1%
|
199 |
| Battlefield 5 | 170−180
+11.9%
|
160−170 |
| Counter-Strike 2 | 339 | 344
+1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 143 | 158
+10.5%
|
| Far Cry 5 | 181 | 188
+3.9%
|
| Fortnite | 300−350
+23.8%
|
240−250 |
| Forza Horizon 4 | 270−280 | 278
+3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 400−450
+28.3%
|
300−350 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 159
+33.6%
|
119 |
| Battlefield 5 | 170−180
+11.9%
|
160−170 |
| Counter-Strike 2 | 318
+30.9%
|
243 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 128 | 132
+3.1%
|
| Dota 2 | 199
+24.4%
|
160−170 |
| Far Cry 5 | 173 | 181
+4.6%
|
| Fortnite | 300−350
+23.8%
|
240−250 |
| Forza Horizon 4 | 270−280 | 272
+0.7%
|
| Grand Theft Auto V | 172
+3.6%
|
166 |
| Metro Exodus | 189
+24.3%
|
152 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 376
+27.5%
|
295 |
| Valorant | 400−450
+28.3%
|
300−350 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 170−180
+11.9%
|
160−170 |
| Cyberpunk 2077 | 122 | 122 |
| Dota 2 | 167
+28.5%
|
130−140 |
| Far Cry 5 | 164 | 167
+1.8%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+16.9%
|
231 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 216
+28.6%
|
168 |
| Valorant | 400−450
+28.3%
|
300−350 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+23.8%
|
240−250 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 236
+85.8%
|
127 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+26.8%
|
400−450 |
| Grand Theft Auto V | 153
+45.7%
|
105 |
| Metro Exodus | 120
+33.3%
|
90 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 450−500
+33.6%
|
350−400 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 170−180
+28.9%
|
130−140 |
| Cyberpunk 2077 | 93
+16.3%
|
80 |
| Far Cry 5 | 163
+3.8%
|
157 |
| Forza Horizon 4 | 230−240
+18.8%
|
197 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+40.8%
|
120 |
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160 | 150−160 |
4K
High
| Atomic Heart | 60−65
+36.2%
|
45−50 |
| Counter-Strike 2 | 58
+87.1%
|
31 |
| Grand Theft Auto V | 174
+55.4%
|
112 |
| Metro Exodus | 77
+35.1%
|
57 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
+61.8%
|
89 |
| Valorant | 300−350
+2.3%
|
300−350 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+37.2%
|
90−95 |
| Counter-Strike 2 | 95−100
+33.8%
|
70−75 |
| Cyberpunk 2077 | 46
+27.8%
|
36 |
| Dota 2 | 141
+28.2%
|
110−120 |
| Far Cry 5 | 124
+51.2%
|
82 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+40.3%
|
134 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100 | 95−100 |
4K
Epic
| Fortnite | 75−80 | 75−80 |
Так RX 6950 XT и RX 7700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6950 XT на 18% быстрее в 1080p
- RX 6950 XT на 30% быстрее в 1440p
- RX 6950 XT на 42% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6950 XT на 87% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 7700 XT на 20% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6950 XT лучше в 40 тестах (68%)
- RX 7700 XT лучше в 9 тестах (15%)
- ничья в 10 тестах (17%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 67.08 | 54.40 |
| Новизна | 10 мая 2022 | 25 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 335 Ватт | 245 Ватт |
У RX 6950 XT следующие преимущества: производительность выше на 23%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33%.
С другой стороны, преимущества RX 7700 XT: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 29%, и энергопотребление ниже на 27%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6950 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 7700 XT в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
