Radeon RX 6850M XT vs 880M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6850M XT и Radeon 880M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
6850M XT опережает 880M на целых 130% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6850M XT и Radeon 880M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 108 | 345 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 19.71 | 94.34 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 3.5 (2025−2026) |
| Графический процессор | Navi 22 | Gorgon Point |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 января 2022 (4 года назад) | 5 января 2026 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6850M XT и Radeon 880M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6850M XT и Radeon 880M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 768 |
| Частота ядра | 2321 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2581 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 413.0 | 139.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.21 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 160 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 12 |
| L0 Cache | 640 Кб | 192 Кб |
| L1 Cache | 512 Кб | 128 Кб |
| L2 Cache | 3 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | 96 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6850M XT и Radeon 880M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6850M XT и Radeon 880M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 192 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6850M XT и Radeon 880M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6850M XT и Radeon 880M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6850M XT и Radeon 880M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6850M XT и Radeon 880M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 137
+281%
| 36 |
| 1440p | 85
+286%
| 22 |
| 4K | 57
+138%
| 24−27 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 120−130
+180%
|
46 |
| Counter-Strike 2 | 230−240
+142%
|
95 |
| Cyberpunk 2077 | 160
+300%
|
40−45 |
| Resident Evil 4 Remake | 110−120
+183%
|
40−45 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 120−130
+279%
|
34 |
| Battlefield 5 | 130−140
+78.2%
|
75−80 |
| Counter-Strike 2 | 230−240
+229%
|
70 |
| Cyberpunk 2077 | 136
+240%
|
40−45 |
| Far Cry 5 | 109
+102%
|
54 |
| Fortnite | 180−190
+82.8%
|
95−100 |
| Forza Horizon 4 | 160−170
+113%
|
75−80 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+131%
|
70−75 |
| Valorant | 240−250
+78.4%
|
130−140 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 120−130
+514%
|
21 |
| Battlefield 5 | 130−140
+78.2%
|
75−80 |
| Counter-Strike 2 | 230−240
+490%
|
39 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+23%
|
220−230 |
| Cyberpunk 2077 | 106
+165%
|
40−45 |
| Dota 2 | 113
+151%
|
45−50 |
| Far Cry 5 | 105
+114%
|
49 |
| Fortnite | 180−190
+82.8%
|
95−100 |
| Forza Horizon 4 | 160−170
+113%
|
75−80 |
| Grand Theft Auto V | 126
+138%
|
53 |
| Metro Exodus | 116
+190%
|
40−45 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+131%
|
70−75 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 198
+274%
|
53 |
| Valorant | 240−250
+78.4%
|
130−140 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+78.2%
|
75−80 |
| Cyberpunk 2077 | 87
+118%
|
40−45 |
| Dota 2 | 95
+138%
|
40−45 |
| Far Cry 5 | 102
+122%
|
46 |
| Forza Horizon 4 | 160−170
+113%
|
75−80 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+131%
|
70−75 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+270%
|
33 |
| Valorant | 240−250
+78.4%
|
130−140 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 180−190
+82.8%
|
95−100 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 110−120
+192%
|
35−40 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
+121%
|
130−140 |
| Grand Theft Auto V | 89
+305%
|
22 |
| Metro Exodus | 68
+183%
|
24−27 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3.6%
|
160−170 |
| Valorant | 280−290
+75.8%
|
160−170 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+100%
|
50−55 |
| Cyberpunk 2077 | 55
+224%
|
16−18 |
| Far Cry 5 | 99
+136%
|
40−45 |
| Forza Horizon 4 | 120−130
+167%
|
45−50 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+200%
|
27−30 |
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+165%
|
40−45 |
4K
High
| Atomic Heart | 30−35
+127%
|
14−16 |
| Counter-Strike 2 | 50−55
+219%
|
16−18 |
| Grand Theft Auto V | 99
+191%
|
30−35 |
| Metro Exodus | 35−40
+160%
|
14−16 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+167%
|
27−30 |
| Valorant | 250−260
+170%
|
95−100 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+143%
|
27−30 |
| Counter-Strike 2 | 50−55
+219%
|
16−18 |
| Cyberpunk 2077 | 26
+271%
|
7−8 |
| Dota 2 | 78
+160%
|
30−33 |
| Far Cry 5 | 68
+224%
|
21−24 |
| Forza Horizon 4 | 80−85
+159%
|
30−35 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+239%
|
18−20 |
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
+200%
|
18−20 |
Так RX 6850M XT и Radeon 880M конкурируют в популярных играх:
- RX 6850M XT на 281% быстрее в 1080p
- RX 6850M XT на 286% быстрее в 1440p
- RX 6850M XT на 138% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6850M XT на 514% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6850M XT превзошла Radeon 880M во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.76 | 18.17 |
| Новизна | 4 января 2022 | 5 января 2026 |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 15 Ватт |
У RX 6850M XT следующие преимущества: производительность выше на 130%.
С другой стороны, преимущества Radeon 880M: новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 43%, и энергопотребление ниже на 91%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6850M XT, поскольку она выигрывает у Radeon 880M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
