Radeon 660M vs RX 7900 XTX
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 660M и Radeon RX 7900 XTX, включая спецификации и данные о производительности.
7900 XTX опережает 660M на целых 907% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 660M и Radeon RX 7900 XTX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 593 | 14 |
| Место по популярности | 67 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 41.45 |
| Энергоэффективность | 14.54 | 16.50 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | Rembrandt+ | Navi 31 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 3 января 2023 (3 года назад) | 3 ноября 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 660M и Radeon RX 7900 XTX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 660M и Radeon RX 7900 XTX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 6144 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 1929 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1900 МГц | 2498 МГц |
| Количество транзисторов | 13,100 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 355 Вт |
| Скорость текстурирования | 45.60 | 959.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.459 TFLOPS | 61.39 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 192 |
| TMUs | 24 | 384 |
| Ray Tracing Cores | 6 | 96 |
| L0 Cache | 96 Кб | 3 Мб |
| L1 Cache | 128 Кб | 3 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 6 Мб |
| L3 Cache | 8 Мб | 96 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 660M и Radeon RX 7900 XTX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 287 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 660M и Radeon RX 7900 XTX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 384 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 660M и Radeon RX 7900 XTX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 660M и Radeon RX 7900 XTX API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 660M и Radeon RX 7900 XTX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon 660M и Radeon RX 7900 XTX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 23 | 233
+913%
|
| 1440p | 14−16 | 153
+993%
|
| 4K | 13 | 96
+638%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.29 |
| 1440p | нет данных | 6.53 |
| 4K | нет данных | 10.41 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 29 | 359
+1138%
|
| Counter-Strike 2 | 78 | 355
+355%
|
| Cyberpunk 2077 | 24 | 250
+942%
|
| Resident Evil 4 Remake | 20 | 334
+1570%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 23 | 290
+1161%
|
| Battlefield 5 | 30−35 | 190−200
+479%
|
| Counter-Strike 2 | 57 | 348
+511%
|
| Cyberpunk 2077 | 20 | 240
+1100%
|
| Far Cry 5 | 30 | 212
+607%
|
| Fortnite | 45−50 | 300−350
+557%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35 | 338
+894%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30 | 170−180
+541%
|
| Valorant | 75−80 | 450−500
+513%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 13 | 199
+1431%
|
| Battlefield 5 | 30−35 | 190−200
+479%
|
| Counter-Strike 2 | 23 | 339
+1374%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130 | 270−280
+132%
|
| Cyberpunk 2077 | 14 | 217
+1450%
|
| Dota 2 | 56 | 197
+252%
|
| Far Cry 5 | 26 | 205
+688%
|
| Fortnite | 45−50 | 300−350
+557%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35 | 330
+871%
|
| Grand Theft Auto V | 25 | 175
+600%
|
| Metro Exodus | 15 | 239
+1493%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30 | 170−180
+541%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26 | 545
+1996%
|
| Valorant | 75−80 | 450−500
+513%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35 | 190−200
+479%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 207
+1280%
|
| Dota 2 | 48 | 178
+271%
|
| Far Cry 5 | 25 | 189
+656%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35 | 295
+768%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30 | 170−180
+541%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15 | 298
+1887%
|
| Valorant | 75−80 | 450−500
+513%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45−50 | 300−350
+557%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 267
+1807%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60 | 500−550
+790%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10 | 165
+1733%
|
| Metro Exodus | 7−8 | 161
+2200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45 | 170−180
+317%
|
| Valorant | 75−80 | 450−500
+538%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18 | 190−200
+1125%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 146
+2333%
|
| Far Cry 5 | 14−16 | 187
+1147%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20 | 290
+1511%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11 | 238
+2280%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 14−16 | 150−160
+907%
|
4K
High
| Atomic Heart | 6−7 | 75−80
+1183%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 67
+6600%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20 | 186
+933%
|
| Metro Exodus | 3−4 | 108
+3500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | 197
+2714%
|
| Valorant | 30−35 | 300−350
+864%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9 | 130−140
+1600%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 43
+4200%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 73
+3550%
|
| Dota 2 | 27−30 | 159
+468%
|
| Far Cry 5 | 7−8 | 159
+2171%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14 | 227
+1792%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 | 95−100
+1271%
|
4K
Epic
| Fortnite | 7−8 | 75−80
+1029%
|
Так Radeon 660M и RX 7900 XTX конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 XTX на 913% быстрее в 1080p
- RX 7900 XTX на 993% быстрее в 1440p
- RX 7900 XTX на 638% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 7900 XTX на 6600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900 XTX превзошла Radeon 660M во всех 62 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.47 | 75.22 |
| Новизна | 3 января 2023 | 3 ноября 2022 |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 355 Ватт |
У Radeon 660M следующие преимущества: новее на 2 месяца, и энергопотребление ниже на 89%.
С другой стороны, преимущества RX 7900 XTX: производительность выше на 907%, и технологический процесс более тонкий на 17%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 XTX, поскольку она выигрывает у Radeon 660M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 660M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 7900 XTX - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
