Radeon RX 6800 XT vs Quadro RTX A6000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6800 XT и Quadro RTX A6000, включая спецификации и данные о производительности.
6800 XT опережает RTX A6000 на умеренные 11% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6800 XT и Quadro RTX A6000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 43 | 57 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 39.29 | 4.90 |
| Энергоэффективность | 15.57 | 14.02 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | Navi 21 | GA102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 28 октября 2020 (6 лет назад) | 5 октября 2020 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 649$ | 4,649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6800 XT соотношение цены и качества на 702% лучше, чем у RTX A6000.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6800 XT и Quadro RTX A6000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6800 XT и Quadro RTX A6000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 10752 |
| Частота ядра | 1825 МГц | 1410 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2250 МГц | 1800 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 648.0 | 604.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 20.74 TFLOPS | 38.71 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 112 |
| TMUs | 288 | 336 |
| Tensor Cores | нет данных | 336 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 84 |
| L0 Cache | 1.1 Мб | нет данных |
| L1 Cache | 1 Мб | 10.5 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 6 Мб |
| L3 Cache | 128 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6800 XT и Quadro RTX A6000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 8-pin EPS |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6800 XT и Quadro RTX A6000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 768.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6800 XT и Quadro RTX A6000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6800 XT и Quadro RTX A6000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6800 XT и Quadro RTX A6000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6800 XT и Quadro RTX A6000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 195
+23.4%
| 158 |
| 1440p | 138
+12.2%
| 123 |
| 4K | 92 | 106
+15.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.33
+88.7%
| 29.42 |
| 1440p | 4.70
+87.6%
| 37.80 |
| 4K | 7.05
+83.9%
| 43.86 |
- Стоимость одного кадра у RX 6800 XT на 89% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6800 XT на 88% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6800 XT на 84% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 290−300
+6.8%
|
280−290 |
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+12.7%
|
130−140 |
| Hogwarts Legacy | 140−150
+9.6%
|
130−140 |
| Resident Evil 4 Remake | 180−190
+13.7%
|
160−170 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 191
+19.4%
|
160−170 |
| Counter-Strike 2 | 290−300
+6.8%
|
280−290 |
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+12.7%
|
130−140 |
| Far Cry 5 | 143
+175%
|
52 |
| Fortnite | 280−290
+17.8%
|
240−250 |
| Forza Horizon 4 | 230−240
+12.3%
|
210−220 |
| Hogwarts Legacy | 140−150
+9.6%
|
130−140 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 350−400
+12.2%
|
300−350 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 183
+14.4%
|
160−170 |
| Counter-Strike 2 | 290−300
+6.8%
|
280−290 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+12.7%
|
130−140 |
| Dota 2 | 166
+19.4%
|
139 |
| Far Cry 5 | 139
+162%
|
53 |
| Fortnite | 280−290
+17.8%
|
240−250 |
| Forza Horizon 4 | 230−240
+12.3%
|
210−220 |
| Grand Theft Auto V | 150
+17.2%
|
128 |
| Hogwarts Legacy | 140−150
+9.6%
|
130−140 |
| Metro Exodus | 152
+55.1%
|
98 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 294 | 307
+4.4%
|
| Valorant | 350−400
+12.2%
|
300−350 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 175
+9.4%
|
160−170 |
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+12.7%
|
130−140 |
| Dota 2 | 145
+10.7%
|
131 |
| Far Cry 5 | 130
+150%
|
52 |
| Forza Horizon 4 | 230−240
+12.3%
|
210−220 |
| Hogwarts Legacy | 140−150
+9.6%
|
130−140 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160 | 180
+12.5%
|
| Valorant | 356
+14.1%
|
300−350 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 280−290
+17.8%
|
240−250 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 180−190
+15.3%
|
150−160 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+15.1%
|
400−450 |
| Grand Theft Auto V | 120
+25%
|
96 |
| Metro Exodus | 95
+13.1%
|
84 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 400−450
+14.4%
|
350−400 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 154
+14.9%
|
130−140 |
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+15.1%
|
70−75 |
| Far Cry 5 | 131
+152%
|
52 |
| Forza Horizon 4 | 200−210
+15.6%
|
170−180 |
| Hogwarts Legacy | 75−80
+14.5%
|
65−70 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+17.2%
|
120−130 |
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160 | 150−160 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 80−85
+14.1%
|
70−75 |
| Grand Theft Auto V | 134 | 155
+15.7%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+18.9%
|
35−40 |
| Metro Exodus | 56 | 70
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110 | 146
+32.7%
|
| Valorant | 300−350
+2.3%
|
300−350 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 103
+10.8%
|
90−95 |
| Counter-Strike 2 | 80−85
+14.1%
|
70−75 |
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+17.6%
|
30−35 |
| Dota 2 | 122 | 128
+4.9%
|
| Far Cry 5 | 95
+90%
|
50 |
| Forza Horizon 4 | 150−160
+21%
|
120−130 |
| Hogwarts Legacy | 40−45
+18.9%
|
35−40 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100 | 95−100 |
4K
Epic
| Fortnite | 75−80 | 75−80 |
Так RX 6800 XT и RTX A6000 конкурируют в популярных играх:
- RX 6800 XT на 23% быстрее в 1080p
- RX 6800 XT на 12% быстрее в 1440p
- RTX A6000 на 15% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 6800 XT на 175% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX A6000 на 33% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800 XT лучше в 51 тесте (78%)
- RTX A6000 лучше в 6 тестах (9%)
- ничья в 8 тестах (12%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 60.04 | 54.08 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
У RX 6800 XT следующие преимущества: производительность выше на 11%, и технологический процесс более тонкий на 13%.
С другой стороны, преимущества RTX A6000: максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800 XT, поскольку она выигрывает у Quadro RTX A6000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6800 XT предназначена для настольных компьютеров, а Quadro RTX A6000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
