GeForce RTX 3060 Ti vs T1000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 Ti и T1000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 Ti опережает T1000 на целых 164% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 Ti и T1000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 76 | 349 |
| Место по популярности | 16 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 50.93 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.81 | 28.47 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GA104 | TU117 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 1 декабря 2020 (5 лет назад) | 6 мая 2021 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 Ti и T1000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 Ti и T1000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4864 | 896 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 1065 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 1395 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 253.1 | 78.12 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.2 TFLOPS | 2.5 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 32 |
| TMUs | 152 | 56 |
| Tensor Cores | 152 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 38 | нет данных |
| L1 Cache | 4.8 Мб | 896 Кб |
| L2 Cache | 4 Мб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 Ti и T1000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 242 мм | 156 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 Ti и T1000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 Ti и T1000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 Ti и T1000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 7.5 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 Ti и T1000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 Ti и T1000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 135
+145%
| 55 |
| 1440p | 74
+174%
| 27−30 |
| 4K | 48
+167%
| 18−20 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.96 | нет данных |
| 1440p | 5.39 | нет данных |
| 4K | 8.31 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 344
+231%
|
100−110 |
| Cyberpunk 2077 | 132
+230%
|
40−45 |
| Hogwarts Legacy | 156
+333%
|
35−40 |
| Resident Evil 4 Remake | 172
+320%
|
40−45 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 145
+85.9%
|
75−80 |
| Counter-Strike 2 | 330
+217%
|
100−110 |
| Cyberpunk 2077 | 113
+183%
|
40−45 |
| Far Cry 5 | 144
+132%
|
62 |
| Fortnite | 210−220
+113%
|
95−100 |
| Forza Horizon 4 | 200
+163%
|
75−80 |
| Hogwarts Legacy | 127
+253%
|
35−40 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+142%
|
70−75 |
| Valorant | 280−290
+100%
|
140−150 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 124
+59%
|
75−80 |
| Counter-Strike 2 | 224
+115%
|
100−110 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+22.5%
|
220−230 |
| Cyberpunk 2077 | 95
+138%
|
40−45 |
| Dota 2 | 145
+190%
|
50−55 |
| Far Cry 5 | 137
+140%
|
57 |
| Fortnite | 210−220
+113%
|
95−100 |
| Forza Horizon 4 | 196
+158%
|
75−80 |
| Grand Theft Auto V | 141
+83.1%
|
77 |
| Hogwarts Legacy | 99
+175%
|
35−40 |
| Metro Exodus | 110
+214%
|
35 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+142%
|
70−75 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+189%
|
64 |
| Valorant | 280−290
+100%
|
140−150 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 114
+46.2%
|
75−80 |
| Cyberpunk 2077 | 84
+110%
|
40−45 |
| Dota 2 | 135
+170%
|
50−55 |
| Far Cry 5 | 129
+143%
|
53 |
| Forza Horizon 4 | 173
+128%
|
75−80 |
| Hogwarts Legacy | 81
+125%
|
35−40 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+142%
|
70−75 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+163%
|
35 |
| Valorant | 274
+95.7%
|
140−150 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 210−220
+113%
|
95−100 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 146
+284%
|
35−40 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+160%
|
130−140 |
| Grand Theft Auto V | 97
+203%
|
30−35 |
| Metro Exodus | 66
+175%
|
24−27 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3.6%
|
160−170 |
| Valorant | 300−350
+97.5%
|
160−170 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 98
+84.9%
|
50−55 |
| Cyberpunk 2077 | 54
+218%
|
16−18 |
| Far Cry 5 | 105
+150%
|
40−45 |
| Forza Horizon 4 | 150
+226%
|
45−50 |
| Hogwarts Legacy | 57
+185%
|
20−22 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+271%
|
27−30 |
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
+212%
|
40−45 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
+125%
|
16−18 |
| Grand Theft Auto V | 107
+215%
|
30−35 |
| Hogwarts Legacy | 30−35
+167%
|
12−14 |
| Metro Exodus | 43
+187%
|
14−16 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+185%
|
27−30 |
| Valorant | 290−300
+201%
|
95−100 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65
+132%
|
27−30 |
| Counter-Strike 2 | 60−65
+281%
|
16−18 |
| Cyberpunk 2077 | 25
+257%
|
7−8 |
| Dota 2 | 109
+173%
|
40−45 |
| Far Cry 5 | 65
+210%
|
21−24 |
| Forza Horizon 4 | 103
+222%
|
30−35 |
| Hogwarts Legacy | 31
+158%
|
12−14 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+311%
|
18−20 |
4K
Epic
| Fortnite | 70−75
+268%
|
18−20 |
Так RTX 3060 Ti и T1000 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Ti на 145% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Ti на 174% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Ti на 167% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3060 Ti на 333% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 Ti превзошла T1000 во всех 62 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 48.21 | 18.24 |
| Новизна | 1 декабря 2020 | 6 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 3060 Ti следующие преимущества: производительность выше на 164%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 33%.
С другой стороны, преимущества T1000: новее на 5 месяцев, и энергопотребление ниже на 75%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Ti, поскольку она выигрывает у T1000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3060 Ti предназначена для настольных компьютеров, а T1000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
