Radeon RX 6650M vs Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6650M и Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
6650M опережает Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU на целых 498% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6650M и Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 149 | 643 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 23.50 | нет данных |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | Xe3 (2026) |
| Графический процессор | Navi 23 | Wildcat Lake |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 января 2022 (4 года назад) | 1 мая 2026 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6650M и Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6650M и Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 16 |
| Частота ядра | 2068 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2416 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 270.6 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 8.659 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 112 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 28 | нет данных |
| L0 Cache | 448 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 512 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | нет данных |
| L3 Cache | 32 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6650M и Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6650M и Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
| Частота памяти | 2000 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6650M и Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6650M и Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.1 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6650M и Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6650M и Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
+423%
| 22
−423%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 200−210
+580%
|
30−33
−580%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
+958%
|
12−14
−958%
|
| Palworld | 95−100
+553%
|
14−16
−553%
|
| Resident Evil 4 Remake | 95−100
+870%
|
10−11
−870%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+392%
|
24−27
−392%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+580%
|
30−33
−580%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
+783%
|
12−14
−783%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+526%
|
18−20
−526%
|
| Fortnite | 54
+45.9%
|
35−40
−45.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+407%
|
27−30
−407%
|
| Palworld | 95−100
+553%
|
14−16
−553%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+535%
|
21−24
−535%
|
| Valorant | 210−220
+216%
|
65−70
−216%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
+392%
|
24−27
−392%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+580%
|
30−33
−580%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+173%
|
100−110
−173%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+558%
|
12−14
−558%
|
| Dota 2 | 118
+556%
|
18−20
−556%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+526%
|
18−20
−526%
|
| Fortnite | 46
+24.3%
|
35−40
−24.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+407%
|
27−30
−407%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+553%
|
19
−553%
|
| Metro Exodus | 86
+617%
|
12−14
−617%
|
| Palworld | 95−100
+553%
|
14−16
−553%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+535%
|
21−24
−535%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 167
+944%
|
16−18
−944%
|
| Valorant | 210−220
+216%
|
65−70
−216%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+392%
|
24−27
−392%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+433%
|
12−14
−433%
|
| Dota 2 | 100
+525%
|
16−18
−525%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+526%
|
18−20
−526%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+407%
|
27−30
−407%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+535%
|
21−24
−535%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+463%
|
16−18
−463%
|
| Valorant | 210−220
+523%
|
35−40
−523%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 40
+8.1%
|
35−40
−8.1%
|
| Palworld | 95−100
+553%
|
14−16
−553%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90−95
+727%
|
10−12
−727%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+449%
|
45−50
−449%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+1167%
|
6−7
−1167%
|
| Metro Exodus | 50−55
+960%
|
5−6
−960%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+548%
|
27−30
−548%
|
| Valorant | 250−260
+297%
|
60−65
−297%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+850%
|
10−11
−850%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+642%
|
12−14
−642%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+636%
|
14−16
−636%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+763%
|
8−9
−763%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 95−100
+708%
|
12−14
−708%
|
| Palworld | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+365%
|
16−18
−365%
|
| Metro Exodus | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Palworld | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1350%
|
4−5
−1350%
|
| Valorant | 220−230
+765%
|
24−27
−765%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+1060%
|
5−6
−1060%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Dota 2 | 100−110
+569%
|
16−18
−569%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+860%
|
5−6
−860%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+667%
|
9−10
−667%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+700%
|
6−7
−700%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45−50
+683%
|
6−7
−683%
|
| Palworld | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
Так RX 6650M и Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M на 423% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 6650M на 3200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650M превзошла Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU во всех 57 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.46 | 6.10 |
| Новизна | 4 января 2022 | 1 мая 2026 |
У RX 6650M следующие преимущества: производительность выше на 498%.
С другой стороны, преимущества Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU: новее на 4 года.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M, поскольку она выигрывает у Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
