Radeon RX 6600M vs Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6600M и Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
6600M опережает Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU на целых 443% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600M и Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 180 | 643 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 25.64 | нет данных |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | Xe3 (2026) |
| Графический процессор | Navi 23 | Wildcat Lake |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (5 лет назад) | 1 мая 2026 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600M и Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600M и Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 16 |
| Частота ядра | 2068 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2416 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 270.6 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 8.659 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 112 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 28 | нет данных |
| L0 Cache | 448 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 512 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | нет данных |
| L3 Cache | 32 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600M и Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600M и Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1750 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600M и Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600M и Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.1 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600M и Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600M и Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
+355%
| 22
−355%
|
| 1440p | 54
+500%
| 9−10
−500%
|
| 4K | 30
+500%
| 5−6
−500%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
+523%
|
30−33
−523%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+792%
|
12−14
−792%
|
| Palworld | 85−90
+487%
|
14−16
−487%
|
| Resident Evil 4 Remake | 115
+1050%
|
10−11
−1050%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+365%
|
24−27
−365%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+523%
|
30−33
−523%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+592%
|
12−14
−592%
|
| Far Cry 5 | 116
+511%
|
18−20
−511%
|
| Fortnite | 150−160
+305%
|
35−40
−305%
|
| Forza Horizon 4 | 202
+621%
|
27−30
−621%
|
| Palworld | 85−90
+487%
|
14−16
−487%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+483%
|
21−24
−483%
|
| Valorant | 200−210
+197%
|
65−70
−197%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
+365%
|
24−27
−365%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+523%
|
30−33
−523%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+173%
|
100−110
−173%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+475%
|
12−14
−475%
|
| Dota 2 | 114
+533%
|
18−20
−533%
|
| Far Cry 5 | 108
+468%
|
18−20
−468%
|
| Fortnite | 150−160
+305%
|
35−40
−305%
|
| Forza Horizon 4 | 199
+611%
|
27−30
−611%
|
| Grand Theft Auto V | 116
+511%
|
19
−511%
|
| Metro Exodus | 80
+567%
|
12−14
−567%
|
| Palworld | 85−90
+487%
|
14−16
−487%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+483%
|
21−24
−483%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+788%
|
16−18
−788%
|
| Valorant | 200−210
+197%
|
65−70
−197%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+365%
|
24−27
−365%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+408%
|
12−14
−408%
|
| Dota 2 | 104
+478%
|
18−20
−478%
|
| Far Cry 5 | 101
+432%
|
18−20
−432%
|
| Forza Horizon 4 | 168
+500%
|
27−30
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+483%
|
21−24
−483%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+431%
|
16−18
−431%
|
| Valorant | 144
+500%
|
24−27
−500%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
+305%
|
35−40
−305%
|
| Palworld | 85−90
+487%
|
14−16
−487%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80−85
+627%
|
10−12
−627%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+400%
|
45−50
−400%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+917%
|
6−7
−917%
|
| Metro Exodus | 47
+840%
|
5−6
−840%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
| Valorant | 230−240
+275%
|
60−65
−275%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+780%
|
10−11
−780%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+875%
|
4−5
−875%
|
| Far Cry 5 | 90
+650%
|
12−14
−650%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+814%
|
14−16
−814%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+675%
|
8−9
−675%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90
+617%
|
12−14
−617%
|
| Palworld | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+517%
|
6−7
−517%
|
| Grand Theft Auto V | 58
+241%
|
16−18
−241%
|
| Metro Exodus | 28
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Palworld | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+1000%
|
4−5
−1000%
|
| Valorant | 200−210
+677%
|
24−27
−677%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+960%
|
5−6
−960%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+517%
|
6−7
−517%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Dota 2 | 80
+471%
|
14−16
−471%
|
| Far Cry 5 | 44
+780%
|
5−6
−780%
|
| Forza Horizon 4 | 74
+722%
|
9−10
−722%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
| Palworld | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
Так RX 6600M и Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU конкурируют в популярных играх:
- RX 6600M на 355% быстрее в 1080p
- RX 6600M на 500% быстрее в 1440p
- RX 6600M на 500% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 6600M на 2700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600M превзошла Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU во всех 57 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.14 | 6.10 |
| Новизна | 31 мая 2021 | 1 мая 2026 |
У RX 6600M следующие преимущества: производительность выше на 443%.
С другой стороны, преимущества Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU: новее на 4 года.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600M, поскольку она выигрывает у Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
