Radeon RX 6550M vs GeForce RTX 5090 D V2
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6550M и GeForce RTX 5090 D V2, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5090 D V2 опережает 6550M на целых 259% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6550M и GeForce RTX 5090 D V2, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 270 | 5 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 18.81 |
| Энергоэффективность | 22.47 | 11.22 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | Navi 24 | GB202 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 4 января 2023 (3 года назад) | 15 августа 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 2,299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6550M и GeForce RTX 5090 D V2: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6550M и GeForce RTX 5090 D V2, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 21760 |
| Частота ядра | 2000 МГц | 2017 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2440 МГц | 2407 МГц |
| Количество транзисторов | 5,400 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 575 Вт |
| Скорость текстурирования | 156.2 | 1,636.8 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 176 |
| TMUs | 64 | 680 |
| Tensor Cores | нет данных | 680 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 170 |
| L0 Cache | 256 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 256 Кб | 21.3 Мб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 96 Мб |
| L3 Cache | 16 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6550M и GeForce RTX 5090 D V2 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6550M и GeForce RTX 5090 D V2 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 144.0 Гб/с | 1.34 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6550M и GeForce RTX 5090 D V2 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6550M и GeForce RTX 5090 D V2 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6550M и GeForce RTX 5090 D V2 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6550M и GeForce RTX 5090 D V2 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 67
−258%
| 240−250
+258%
|
| 1440p | 24
−254%
| 85−90
+254%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 9.58 |
| 1440p | нет данных | 27.05 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
−238%
|
450−500
+238%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−253%
|
180−190
+253%
|
| Resident Evil 4 Remake | 55−60
−257%
|
200−210
+257%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
−219%
|
300−310
+219%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−238%
|
450−500
+238%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−253%
|
180−190
+253%
|
| Far Cry 5 | 91
−230%
|
300−310
+230%
|
| Fortnite | 110−120
−242%
|
400−450
+242%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−219%
|
300−310
+219%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−247%
|
260−270
+247%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−223%
|
300−310
+223%
|
| Valorant | 160−170
−237%
|
550−600
+237%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
−219%
|
300−310
+219%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−238%
|
450−500
+238%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−253%
|
900−950
+253%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−253%
|
180−190
+253%
|
| Dota 2 | 120−130
−231%
|
400−450
+231%
|
| Far Cry 5 | 84
−257%
|
300−310
+257%
|
| Fortnite | 110−120
−242%
|
400−450
+242%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−219%
|
300−310
+219%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−247%
|
260−270
+247%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−249%
|
300−310
+249%
|
| Metro Exodus | 50−55
−246%
|
180−190
+246%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−223%
|
300−310
+223%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 83
−249%
|
290−300
+249%
|
| Valorant | 160−170
−237%
|
550−600
+237%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−219%
|
300−310
+219%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−253%
|
180−190
+253%
|
| Dota 2 | 120−130
−231%
|
400−450
+231%
|
| Far Cry 5 | 79
−254%
|
280−290
+254%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−219%
|
300−310
+219%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−223%
|
300−310
+223%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49
−247%
|
170−180
+247%
|
| Valorant | 160−170
−237%
|
550−600
+237%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
−242%
|
400−450
+242%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
−253%
|
180−190
+253%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−257%
|
600−650
+257%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−249%
|
150−160
+249%
|
| Metro Exodus | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−245%
|
600−650
+245%
|
| Valorant | 190−200
−240%
|
650−700
+240%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−248%
|
230−240
+248%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−248%
|
80−85
+248%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−252%
|
190−200
+252%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−244%
|
210−220
+244%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−242%
|
130−140
+242%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
−251%
|
200−210
+251%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−248%
|
80−85
+248%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−241%
|
150−160
+241%
|
| Metro Exodus | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−243%
|
120−130
+243%
|
| Valorant | 130−140
−244%
|
450−500
+244%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−251%
|
130−140
+251%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−248%
|
80−85
+248%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Dota 2 | 75−80
−246%
|
270−280
+246%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−257%
|
150−160
+257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−240%
|
85−90
+240%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
−246%
|
90−95
+246%
|
Так RX 6550M и RTX 5090 D V2 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 D V2 на 258% быстрее в 1080p
- RTX 5090 D V2 на 254% быстрее в 1440p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.24 | 83.36 |
| Новизна | 4 января 2023 | 15 августа 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 575 Ватт |
У RX 6550M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 619%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090 D V2: производительность выше на 259%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090 D V2, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6550M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6550M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5090 D V2 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
