Radeon RX 6550M vs GeForce RTX 5050
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6550M и GeForce RTX 5050, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5050 опережает 6550M на впечатляющие 73% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6550M и GeForce RTX 5050, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 275 | 124 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 17 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 97.54 |
| Энергоэффективность | 22.52 | 23.98 |
| Архитектура | RDNA 2 (2021−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | Navi 24 | GB207 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 4 января 2023 (3 года назад) | 1 июля 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6550M и GeForce RTX 5050: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6550M и GeForce RTX 5050, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2560 |
| Частота ядра | 2000 МГц | 2317 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2440 МГц | 2572 МГц |
| Количество транзисторов | 5.4 billion | 16,900 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 156.2 | 205.8 |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 20 |
| L0 Cache | 256 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 256 Кб | 2.5 Мб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 24 Мб |
| L3 Cache | 16 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6550M и GeForce RTX 5050 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 5.0 x8 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6550M и GeForce RTX 5050 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 144.0 Гб/с | 320.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6550M и GeForce RTX 5050 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6550M и GeForce RTX 5050 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6550M и GeForce RTX 5050 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6550M и GeForce RTX 5050 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 67
−39.1%
| 110−120 |
| 1440p | 24 | 40−45
+66.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.26 |
| 1440p | нет данных | 6.23 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 65−70 | 110−120
+69.2%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140 | 230−240
+72.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55 | 85−90
+66.7%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 65−70 | 110−120
+69.2%
|
| Battlefield 5 | 90−95 | 160−170
+70.2%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140 | 230−240
+72.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55 | 85−90
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 91 | 150−160
+64.8%
|
| Fortnite | 110−120 | 200−210
+70.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95 | 160−170
+70.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95 | 160−170
+72%
|
| Valorant | 160−170 | 280−290
+71.8%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 65−70 | 110−120
+69.2%
|
| Battlefield 5 | 90−95 | 160−170
+70.2%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140 | 230−240
+72.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260 | 400−450
+56.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55 | 85−90
+66.7%
|
| Dota 2 | 120−130 | 200−210
+65.3%
|
| Far Cry 5 | 84 | 140−150
+66.7%
|
| Far Cry 6 | 65−70 | 110−120
+64.2%
|
| Fortnite | 110−120 | 200−210
+70.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95 | 160−170
+70.2%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90 | 140−150
+62.8%
|
| Metro Exodus | 50−55 | 90−95
+73.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95 | 160−170
+72%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 83 | 140−150
+68.7%
|
| Valorant | 160−170 | 280−290
+71.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95 | 160−170
+70.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55 | 85−90
+66.7%
|
| Dota 2 | 120−130 | 200−210
+65.3%
|
| Far Cry 5 | 79 | 130−140
+64.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95 | 160−170
+70.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95 | 160−170
+72%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49 | 80−85
+63.3%
|
| Valorant | 160−170 | 280−290
+71.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120 | 200−210
+70.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55 | 85−90
+66.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170 | 290−300
+72.6%
|
| Far Cry 6 | 35−40 | 65−70
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45 | 70−75
+62.8%
|
| Metro Exodus | 30−35 | 55−60
+71.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 300−310
+71.4%
|
| Valorant | 190−200 | 300−310
+57.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70 | 110−120
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 35−40
+52.2%
|
| Far Cry 5 | 50−55 | 90−95
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65 | 100−105
+63.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40 | 65−70
+71.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60 | 95−100
+66.7%
|
4K
High
| Atomic Heart | 18−20 | 30−33
+57.9%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 35−40
+52.2%
|
| Far Cry 6 | 12−14 | 21−24
+61.5%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45 | 75−80
+70.5%
|
| Metro Exodus | 20−22 | 30−33
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40 | 60−65
+71.4%
|
| Valorant | 130−140 | 220−230
+67.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40 | 60−65
+62.2%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 35−40
+52.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | 16−18
+60%
|
| Dota 2 | 75−80 | 130−140
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 27−30 | 45−50
+60.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 70−75
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27 | 40−45
+60%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27 | 45−50
+73.1%
|
Так RX 6550M и RTX 5050 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5050 на 64% быстрее в 1080p
- RTX 5050 на 67% быстрее в 1440p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.13 | 40.04 |
| Новизна | 4 января 2023 | 1 июля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 130 Ватт |
У RX 6550M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 38%.
С другой стороны, преимущества RTX 5050: производительность выше на 73%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 17%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5050, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6550M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6550M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5050 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
