Radeon R9 Nano vs Vega 7
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 Nano и Radeon Vega 7, включая спецификации и данные о производительности.
R9 Nano опережает Vega 7 на целых 203% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Nano и Radeon Vega 7, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 318 | 620 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 23 |
| Соотношение цена-качество | 4.81 | нет данных |
| Энергоэффективность | 9.03 | 11.58 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Графический процессор | Fiji | Cezanne |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 27 августа 2015 (11 лет назад) | 13 апреля 2021 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 649$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 Nano и Radeon Vega 7: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Nano и Radeon Vega 7, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 448 |
| Количество конвейеров Compute | 64 | нет данных |
| Частота ядра | нет данных | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 1900 МГц |
| Количество транзисторов | 8,900 млн | 9,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 256.0 | 53.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.192 TFLOPS | 1.702 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 256 | 28 |
| L1 Cache | 1 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Nano и Radeon Vega 7 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Длина | 152 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
| CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 Nano и Radeon Vega 7 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | High Bandwidth Memory (HBM) | Используется системная |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | + | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 500 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 512 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Nano и Radeon Vega 7 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и Radeon Vega 7 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| VCE | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и Radeon Vega 7 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| Mantle | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 Nano и Radeon Vega 7 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 Nano и Radeon Vega 7 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 91
+314%
| 22 |
| 1440p | 80−85
+186%
| 28 |
| 4K | 46
+156%
| 18 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 7.13 | нет данных |
| 1440p | 8.11 | нет данных |
| 4K | 14.11 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 110−120
+244%
|
30−35 |
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+150%
|
18 |
| Resident Evil 4 Remake | 45−50
+292%
|
12−14 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 85−90
+204%
|
28 |
| Counter-Strike 2 | 110−120
+244%
|
30−35 |
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+221%
|
14 |
| Far Cry 5 | 65−70
+240%
|
20 |
| Fortnite | 100−110
+69.8%
|
63 |
| Forza Horizon 4 | 80−85
+127%
|
37 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+220%
|
24−27 |
| Valorant | 150−160
+105%
|
70−75 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 85−90
+270%
|
23 |
| Counter-Strike 2 | 110−120
+244%
|
30−35 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+314%
|
58 |
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+350%
|
10 |
| Dota 2 | 110−120
+226%
|
35−40 |
| Far Cry 5 | 65−70
+278%
|
18 |
| Far Cry 6 | 55−60
+241%
|
17 |
| Fortnite | 100−110
+296%
|
27 |
| Forza Horizon 4 | 80−85
+140%
|
35 |
| Grand Theft Auto V | 75−80
+347%
|
17 |
| Metro Exodus | 45−50
+246%
|
13 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+248%
|
23 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+228%
|
18 |
| Valorant | 150−160
+105%
|
73 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+305%
|
21 |
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+400%
|
9 |
| Dota 2 | 110−120
+226%
|
35−40 |
| Far Cry 5 | 65−70
+278%
|
18 |
| Forza Horizon 4 | 80−85
+211%
|
27 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+220%
|
24−27 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+262%
|
13 |
| Valorant | 150−160
+500%
|
25 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
+664%
|
14 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+258%
|
12−14 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+187%
|
50−55 |
| Far Cry 6 | 30−35
+267%
|
9−10 |
| Grand Theft Auto V | 35−40
+429%
|
7−8 |
| Metro Exodus | 27−30
+350%
|
6−7 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+333%
|
40−45 |
| Valorant | 170−180
+263%
|
48 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+392%
|
12−14 |
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+300%
|
5−6 |
| Far Cry 5 | 45−50
+262%
|
12−14 |
| Forza Horizon 4 | 50−55
+225%
|
16−18 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+256%
|
9−10 |
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
+250%
|
14−16 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 0−1 |
| Far Cry 6 | 10−12
+120%
|
5−6 |
| Grand Theft Auto V | 35−40
+124%
|
16−18 |
| Metro Exodus | 16−18
+750%
|
2−3 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+600%
|
5−6 |
| Valorant | 110−120
+344%
|
25 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+433%
|
6−7 |
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+300%
|
2−3 |
| Dota 2 | 70−75
+233%
|
21−24 |
| Far Cry 5 | 24−27
+300%
|
6−7 |
| Forza Horizon 4 | 35−40
+260%
|
10−11 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+200%
|
7−8 |
4K
Epic
| Fortnite | 21−24
+267%
|
6−7 |
Так R9 Nano и Vega 7 конкурируют в популярных играх:
- R9 Nano на 314% быстрее в 1080p
- R9 Nano на 186% быстрее в 1440p
- R9 Nano на 156% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, R9 Nano на 750% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 Nano превзошла Vega 7 во всех 56 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.28 | 6.69 |
| Новизна | 27 августа 2015 | 13 апреля 2021 |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 45 Ватт |
У R9 Nano следующие преимущества: производительность выше на 203%.
С другой стороны, преимущества Vega 7: новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 74%.
Мы рекомендуем Radeon R9 Nano, поскольку она выигрывает у Radeon Vega 7 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 Nano предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Vega 7 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
