GeForce GTX 980 vs Radeon R7 250
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980 и Radeon R7 250, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 980 опережает R7 250 на целых 958% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 и Radeon R7 250, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 249 | 893 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 9.67 | 0.10 |
| Энергоэффективность | 12.49 | 3.00 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Графический процессор | GM204 | Oland |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 19 сентября 2014 (12 лет назад) | 8 октября 2013 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | 89$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 980 соотношение цены и качества на 9570% лучше, чем у R7 250.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 и Radeon R7 250: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 и Radeon R7 250, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 384 |
| Частота ядра | 1064 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1216 МГц | 1050 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 950 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 155.6 | 25.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.981 TFLOPS | 0.8064 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 128 | 24 |
| L1 Cache | 768 Кб | 96 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 256 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 и Radeon R7 250 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Длина | 267 мм | 168 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | N/A |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 и Radeon R7 250 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 1150 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 72 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 и Radeon R7 250 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и Radeon R7 250 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | - | + |
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| Аудио DDMA | нет данных | + |
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и Radeon R7 250 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | - |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 и Radeon R7 250 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 и Radeon R7 250 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 93
+389%
| 19 |
| 1440p | 51
+1175%
| 4−5 |
| 4K | 39
+1200%
| 3−4 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.90 | 4.68
+20.6%
|
| 1440p | 10.76
+51.6%
| 22.25 |
| 4K | 14.08
+52.5%
| 29.67 |
- Стоимость одного кадра у R7 250 на 21% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 980 на 52% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 980 на 53% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
+2071%
|
7−8 |
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1100%
|
5−6 |
| Resident Evil 4 Remake | 65−70
+3200%
|
2−3 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 109
+1263%
|
8−9 |
| Counter-Strike 2 | 150−160
+2071%
|
7−8 |
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1100%
|
5−6 |
| Far Cry 5 | 80
+1233%
|
6−7 |
| Fortnite | 242
+1762%
|
12−14 |
| Forza Horizon 4 | 90
+592%
|
12−14 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
+615%
|
12−14 |
| Valorant | 170−180
+307%
|
40−45 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90
+1025%
|
8−9 |
| Counter-Strike 2 | 150−160
+2071%
|
7−8 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+445%
|
45−50 |
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1100%
|
5−6 |
| Dota 2 | 120−130
+396%
|
24−27 |
| Far Cry 5 | 73
+1117%
|
6−7 |
| Far Cry 6 | 75−80
+1825%
|
4−5 |
| Fortnite | 116
+792%
|
12−14 |
| Forza Horizon 4 | 83
+538%
|
12−14 |
| Grand Theft Auto V | 72
+1100%
|
6−7 |
| Metro Exodus | 60−65
+1425%
|
4−5 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
+508%
|
12−14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+844%
|
9−10 |
| Valorant | 170−180
+307%
|
40−45 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 82
+925%
|
8−9 |
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1100%
|
5−6 |
| Dota 2 | 120−130
+396%
|
24−27 |
| Far Cry 5 | 69
+1050%
|
6−7 |
| Forza Horizon 4 | 59
+354%
|
12−14 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 56
+331%
|
12−14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+411%
|
9−10 |
| Valorant | 170−180
+307%
|
40−45 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 91
+600%
|
12−14 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+1100%
|
5−6 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+900%
|
18−20 |
| Far Cry 6 | 45−50
+1433%
|
3−4 |
| Grand Theft Auto V | 50−55
+1175%
|
4−5 |
| Metro Exodus | 35−40
+1133%
|
3−4 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+629%
|
24−27 |
| Valorant | 200−210
+804%
|
21−24 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 62
+1140%
|
5−6 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+2700%
|
1−2 |
| Far Cry 5 | 48
+1500%
|
3−4 |
| Forza Horizon 4 | 48
+700%
|
6−7 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+1400%
|
3−4 |
1440p
Epic
| Fortnite | 53
+1225%
|
4−5 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+1300%
|
2−3 |
| Far Cry 6 | 16−18
+220%
|
5−6 |
| Grand Theft Auto V | 59
+293%
|
14−16 |
| Metro Exodus | 21−24
+1050%
|
2−3 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+1350%
|
2−3 |
| Valorant | 150−160
+1192%
|
12−14 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 32
+967%
|
3−4 |
| Counter-Strike 2 | 27−30
+1300%
|
2−3 |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
| Dota 2 | 85−90
+1333%
|
6−7 |
| Far Cry 5 | 24
+2300%
|
1−2 |
| Forza Horizon 4 | 34
+1600%
|
2−3 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
+567%
|
3−4 |
4K
Epic
| Fortnite | 25
+733%
|
3−4 |
Так GTX 980 и R7 250 конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 на 389% быстрее в 1080p
- GTX 980 на 1175% быстрее в 1440p
- GTX 980 на 1200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Resident Evil 4 Remake, при разрешении 1080p и Low Preset, GTX 980 на 3200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 превзошла R7 250 во всех 52 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.46 | 2.50 |
| Новизна | 19 сентября 2014 | 8 октября 2013 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 75 Ватт |
У GTX 980 следующие преимущества: производительность выше на 958%, новее на 11 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества R7 250: энергопотребление ниже на 55%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980, поскольку она выигрывает у Radeon R7 250 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
