Radeon R9 Nano vs RX 6600
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 Nano и Radeon RX 6600, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6600 опережает R9 Nano на впечатляющие 77% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Nano и Radeon RX 6600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 316 | 157 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 22 |
| Соотношение цена-качество | 4.80 | 49.81 |
| Энергоэффективность | 9.02 | 21.20 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | Fiji | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 27 августа 2015 (11 лет назад) | 13 октября 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 649$ | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6600 соотношение цены и качества на 938% лучше, чем у R9 Nano.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 Nano и Radeon RX 6600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Nano и Radeon RX 6600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 1792 |
| Количество конвейеров Compute | 64 | нет данных |
| Частота ядра | нет данных | 1626 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 2491 МГц |
| Количество транзисторов | 8,900 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 132 Вт |
| Скорость текстурирования | 256.0 | 279.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.192 TFLOPS | 8.928 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 256 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
| L0 Cache | нет данных | 448 Кб |
| L1 Cache | 1 Мб | 512 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Nano и Radeon RX 6600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 152 мм | 190 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
| CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 Nano и Radeon RX 6600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR6 |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | + | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Nano и Radeon RX 6600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | + | - |
| Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и Radeon RX 6600 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| VCE | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и Radeon RX 6600 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| Mantle | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 Nano и Radeon RX 6600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 Nano и Radeon RX 6600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 91 | 103
+13.2%
|
| 1440p | 27−30 | 53
+96.3%
|
| 4K | 46
+53.3%
| 30 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 7.13 | 3.19
+55.2%
|
| 1440p | 24.04 | 6.21
+74.2%
|
| 4K | 14.11 | 10.97
+22.3%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6600 на 55% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6600 на 74% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6600 на 22% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 55−60 | 169
+202%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120 | 345
+195%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | 107
+138%
|
| Resident Evil 4 Remake | 45−50 | 125
+166%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 55−60 | 120
+114%
|
| Battlefield 5 | 85−90 | 120−130
+50.6%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120 | 303
+159%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | 91
+102%
|
| Far Cry 5 | 65−70 | 154
+126%
|
| Fortnite | 100−110 | 160−170
+49.5%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85 | 140−150
+67.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85 | 140−150
+81.3%
|
| Valorant | 150−160 | 220−230
+47.3%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 55−60 | 70
+25%
|
| Battlefield 5 | 85−90 | 120−130
+50.6%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120 | 146
+24.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250 | 270−280
+15.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | 73
+62.2%
|
| Dota 2 | 110−120 | 150
+31.6%
|
| Far Cry 5 | 65−70 | 142
+109%
|
| Fortnite | 100−110 | 160−170
+49.5%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85 | 140−150
+67.9%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80 | 137
+80.3%
|
| Metro Exodus | 45−50 | 82
+82.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85 | 140−150
+81.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60 | 147
+149%
|
| Valorant | 150−160 | 220−230
+47.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90 | 120−130
+50.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | 59
+31.1%
|
| Dota 2 | 110−120
+6.5%
|
107 |
| Far Cry 5 | 65−70 | 134
+97.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85 | 140−150
+67.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85 | 140−150
+81.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47 | 90
+91.5%
|
| Valorant | 150−160 | 220−230
+47.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110 | 160−170
+49.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 85
+97.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150 | 250−260
+71.8%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40 | 64
+73%
|
| Metro Exodus | 27−30 | 48
+77.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180
+1.7%
|
| Valorant | 170−180 | 250−260
+46%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60 | 95−100
+61%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22 | 34
+70%
|
| Far Cry 5 | 45−50 | 91
+93.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55 | 100−110
+96.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35 | 65−70
+113%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50 | 95−100
+95.9%
|
4K
High
| Atomic Heart | 16−18 | 27−30
+81.3%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 20
+5.3%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40 | 60
+57.9%
|
| Metro Exodus | 16−18 | 29
+70.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35 | 44
+25.7%
|
| Valorant | 110−120 | 220−230
+101%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35 | 55−60
+81.3%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 40−45
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 14
+75%
|
| Dota 2 | 70−75 | 85
+21.4%
|
| Far Cry 5 | 24−27 | 44
+83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 65−70
+88.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24 | 45−50
+124%
|
4K
Epic
| Fortnite | 21−24 | 45−50
+109%
|
Так R9 Nano и RX 6600 конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 на 13% быстрее в 1080p
- RX 6600 на 96% быстрее в 1440p
- R9 Nano на 53% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, R9 Nano на 7% быстрее.
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6600 на 202% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 Nano лучше в 1 тесте (2%)
- RX 6600 лучше в 61 тесте (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.28 | 35.95 |
| Новизна | 27 августа 2015 | 13 октября 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 132 Ватт |
У RX 6600 следующие преимущества: производительность выше на 77%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 25%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600, поскольку она выигрывает у Radeon R9 Nano в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
