GeForce GTX 980 Ti vs Radeon 8040S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980 Ti и Radeon 8040S, включая спецификации и данные о производительности.
980 Ti опережает 8040S на заметные 29% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 Ti и Radeon 8040S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 185 | 254 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 12.41 | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.11 | 35.71 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 3.5 (2025−2026) |
| Графический процессор | GM200 | Strix Halo |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 июня 2015 (11 лет назад) | 6 января 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 649$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 Ti и Radeon 8040S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 Ti и Radeon 8040S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2816 | 1024 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 1295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1075 МГц | 2800 МГц |
| Количество транзисторов | 8,000 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 55 Вт |
| Скорость текстурирования | 189.4 | 179.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.06 TFLOPS | 5.734 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 176 | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
| L1 Cache | 1 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 3 Мб | 8 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 Ti и Radeon 8040S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 Ti и Radeon 8040S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 384 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 336.5 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 Ti и Radeon 8040S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | Portable Device Dependent |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и Radeon 8040S технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и Radeon 8040S API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 Ti и Radeon 8040S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 Ti и Radeon 8040S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
+170%
| 37
−170%
|
| 1440p | 49
+40%
| 35−40
−40%
|
| 4K | 51
+45.7%
| 35−40
−45.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.49 | нет данных |
| 1440p | 13.24 | нет данных |
| 4K | 12.73 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 95−100
+34.7%
|
70−75
−34.7%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+27.6%
|
140−150
−27.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+31.6%
|
55−60
−31.6%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 95−100
+34.7%
|
70−75
−34.7%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+18.8%
|
100−110
−18.8%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+27.6%
|
140−150
−27.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+31.6%
|
55−60
−31.6%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+27.4%
|
80−85
−27.4%
|
| Fortnite | 140−150
+19.2%
|
120−130
−19.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+25.5%
|
100−110
−25.5%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+28%
|
80−85
−28%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+30.4%
|
100−110
−30.4%
|
| Valorant | 200−210
+19.1%
|
170−180
−19.1%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 95−100
+34.7%
|
70−75
−34.7%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+18.8%
|
100−110
−18.8%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+27.6%
|
140−150
−27.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+4.9%
|
260−270
−4.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+31.6%
|
55−60
−31.6%
|
| Dota 2 | 130−140
+38%
|
100−105
−38%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+27.4%
|
80−85
−27.4%
|
| Fortnite | 140−150
+19.2%
|
120−130
−19.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+25.5%
|
100−110
−25.5%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+28%
|
80−85
−28%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−174%
|
90−95
+174%
|
| Metro Exodus | 75−80
+32.8%
|
55−60
−32.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+30.4%
|
100−110
−30.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+40.5%
|
75−80
−40.5%
|
| Valorant | 200−210
+19.1%
|
170−180
−19.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 94
−7.4%
|
100−110
+7.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+31.6%
|
55−60
−31.6%
|
| Dota 2 | 130−140
+38%
|
100−105
−38%
|
| Far Cry 5 | 77
−9.1%
|
80−85
+9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 72
−41.7%
|
100−110
+41.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 72
−41.7%
|
100−110
+41.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−33.9%
|
75−80
+33.9%
|
| Valorant | 200−210
+28.8%
|
160−170
−28.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 88
−42%
|
120−130
+42%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
+38.6%
|
55−60
−38.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+26.8%
|
180−190
−26.8%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+34.7%
|
45−50
−34.7%
|
| Metro Exodus | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Valorant | 230−240
+17.8%
|
200−210
−17.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+23.9%
|
70−75
−23.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+35.8%
|
65−70
−35.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+40.5%
|
40−45
−40.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90
+34.9%
|
60−65
−34.9%
|
4K
High
| Atomic Heart | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+42.3%
|
24−27
−42.3%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+61.2%
|
45−50
−61.2%
|
| Metro Exodus | 27−30
+31.8%
|
21−24
−31.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+12.8%
|
35−40
−12.8%
|
| Valorant | 190−200
+35.4%
|
140−150
−35.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40
+0%
|
40−45
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Dota 2 | 132
+32%
|
100−105
−32%
|
| Far Cry 5 | 30
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
| Forza Horizon 4 | 42
−9.5%
|
45−50
+9.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−7.7%
|
27−30
+7.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 32
+10.3%
|
27−30
−10.3%
|
Так GTX 980 Ti и Radeon 8040S конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 Ti на 170% быстрее в 1080p
- GTX 980 Ti на 40% быстрее в 1440p
- GTX 980 Ti на 46% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, GTX 980 Ti на 61% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, Radeon 8040S на 174% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 Ti лучше в 45 тестах (80%)
- Radeon 8040S лучше в 10 тестах (18%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.68 | 25.39 |
| Новизна | 2 июня 2015 | 6 января 2025 |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 55 Ватт |
У GTX 980 Ti следующие преимущества: производительность выше на 29%.
С другой стороны, преимущества Radeon 8040S: новее на 9 лет, технологический процесс более тонкий на 600%, и энергопотребление ниже на 355%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon 8040S в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 8040S - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
