Radeon Pro Vega 56 vs RX 9050
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 9050, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 56 опережает RX 9050 на целых 146% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 9050, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 227 | 464 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 15.79 | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.69 | 9.90 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | Vega 10 | Navi 44 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (9 лет назад) | 28 июля 2026 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 9050: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 9050, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 1024 |
| Частота ядра | 1138 МГц | 1330 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 29,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 92 Вт |
| Скорость текстурирования | 280.0 | 166.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.96 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 224 | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
| L0 Cache | нет данных | 256 Кб |
| L1 Cache | 896 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 4 Мб | 4 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 9050 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 9050 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 786 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 9050 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 9050 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.4 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 9050 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 9050 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 96
+174%
| 35−40 |
| 4K | 57
+171%
| 21−24 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.16 | нет данных |
| 4K | 7.00 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 80−85
+180%
|
30−33 |
| Counter-Strike 2 | 160−170
+154%
|
65−70 |
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+175%
|
24−27 |
| Resident Evil 4 Remake | 70−75
+170%
|
27−30 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 80−85
+180%
|
30−33 |
| Battlefield 5 | 110−120
+147%
|
45−50 |
| Counter-Strike 2 | 160−170
+154%
|
65−70 |
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+175%
|
24−27 |
| Far Cry 5 | 95−100
+174%
|
35−40 |
| Fortnite | 130−140
+149%
|
55−60 |
| Forza Horizon 4 | 110−120
+156%
|
45−50 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+162%
|
45−50 |
| Valorant | 180−190
+152%
|
75−80 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 80−85
+180%
|
30−33 |
| Battlefield 5 | 110−120
+147%
|
45−50 |
| Counter-Strike 2 | 160−170
+154%
|
65−70 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+148%
|
110−120 |
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+175%
|
24−27 |
| Dota 2 | 107
+168%
|
40−45 |
| Far Cry 5 | 95−100
+174%
|
35−40 |
| Fortnite | 130−140
+149%
|
55−60 |
| Forza Horizon 4 | 110−120
+156%
|
45−50 |
| Grand Theft Auto V | 100−110
+160%
|
40−45 |
| Metro Exodus | 65−70
+148%
|
27−30 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+162%
|
45−50 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+158%
|
45−50 |
| Valorant | 180−190
+152%
|
75−80 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+147%
|
45−50 |
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+175%
|
24−27 |
| Dota 2 | 102
+155%
|
40−45 |
| Far Cry 5 | 95−100
+174%
|
35−40 |
| Forza Horizon 4 | 110−120
+156%
|
45−50 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+162%
|
45−50 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+167%
|
24−27 |
| Valorant | 180−190
+152%
|
75−80 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+149%
|
55−60 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 65−70
+148%
|
27−30 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+158%
|
80−85 |
| Grand Theft Auto V | 55−60
+171%
|
21−24 |
| Metro Exodus | 40−45
+156%
|
16−18 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+150%
|
70−75 |
| Valorant | 220−230
+159%
|
85−90 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+167%
|
30−33 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+158%
|
12−14 |
| Far Cry 5 | 65−70
+156%
|
27−30 |
| Forza Horizon 4 | 75−80
+160%
|
30−33 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+178%
|
18−20 |
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
+147%
|
30−33 |
4K
High
| Atomic Heart | 21−24
+156%
|
9−10 |
| Counter-Strike 2 | 30−35
+158%
|
12−14 |
| Grand Theft Auto V | 55−60
+176%
|
21−24 |
| Metro Exodus | 24−27
+160%
|
10−11 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+163%
|
16−18 |
| Valorant | 170−180
+147%
|
70−75 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+156%
|
18−20 |
| Counter-Strike 2 | 30−35
+158%
|
12−14 |
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+180%
|
5−6 |
| Dota 2 | 96
+174%
|
35−40 |
| Far Cry 5 | 35−40
+157%
|
14−16 |
| Forza Horizon 4 | 50−55
+148%
|
21−24 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+183%
|
12−14 |
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+183%
|
12−14 |
Так Pro Vega 56 и RX 9050 конкурируют в популярных играх:
- Pro Vega 56 на 174% быстрее в 1080p
- Pro Vega 56 на 171% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.83 | 11.70 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 28 июля 2026 |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 92 Ватт |
У Pro Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 146%.
С другой стороны, преимущества RX 9050: новее на 8 лет, технологический процесс более тонкий на 71%, и энергопотребление ниже на 56%.
Мы рекомендуем Radeon Pro Vega 56, поскольку она выигрывает у Radeon RX 9050 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 9050 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
