Radeon Pro Vega 56 vs RX 9050

المركز في تصنيف الأداء	229	236
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	15.46	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	10.68	23.79
البنيان	GCN 5.0 (2017−2019)	RDNA 4.0 (2025−2026)
اسم رمز GPU	Vega 10	Navi 44
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	14 أغسطس 2017 ( منذ9 سنوات)	28 يوليو 2026 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار	$399	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3584	1024
سرعة الساعة الأساسية	1138 MHz	1330 MHz
زيادة سرعة الساعة	1250 MHz	2600 MHz
عدد الترانزستورات	12,500 million	29,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	210 Watt	92 Watt
معدل تعبئة النسيج	280.0	166.4
أداء النقطة العائمة	8.96 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	64	64
TMUs	224	64
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	16
L0 Cache	لايوجد بيانات	256 كيلوبايت
L1 Cache	896 كيلوبايت	لايوجد بيانات
L2 Cache	4 ميغابايت	4 ميغابايت
L3 Cache	لايوجد بيانات	32 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x16
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	HBM2	GDDR6
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	2048 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	786 MHz	2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	402.4 غيغابايت/s	288.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a
HDMI	+	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.9
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.2
Vulkan	1.1.125	1.4

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Pro Vega 56 28.77
+2.5%

RX 9050 28.08

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro Vega 56 12060
+2.5%

عينات: 29

RX 9050 11770
عينات: 19

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	96 +6.7%	90−95
4K	57 +3.6%	55−60

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	4.16	لايوجد بيانات
4K	7.00	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	160−170 +3.1%	160−170
Cyberpunk 2077	65−70 +10%	60−65
Hogwarts Legacy	60−65 +6.7%	60−65
Resident Evil 4 Remake	70−75 +4.3%	70−75

Full HD
Medium

Battlefield 5	110−120 +11%	100−105
Counter-Strike 2	160−170 +3.1%	160−170
Cyberpunk 2077	65−70 +10%	60−65
Far Cry 5	95−100 +6.7%	90−95
Fortnite	130−140 +5.4%	130−140
Forza Horizon 4	110−120 +4.5%	110−120
Hogwarts Legacy	60−65 +6.7%	60−65
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +7.3%	110−120
Valorant	180−190 +5%	180−190

Full HD
High

Battlefield 5	110−120 +11%	100−105
Counter-Strike 2	160−170 +3.1%	160−170
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +5%	260−270
Cyberpunk 2077	65−70 +10%	60−65
Dota 2	107 +7%	100−105
Far Cry 5	95−100 +6.7%	90−95
Fortnite	130−140 +5.4%	130−140
Forza Horizon 4	110−120 +4.5%	110−120
Grand Theft Auto V	100−110 +3%	100−105
Hogwarts Legacy	60−65 +6.7%	60−65
Metro Exodus	65−70 +3.1%	65−70
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +7.3%	110−120
The Witcher 3: Wild Hunt	116 +5.5%	110−120
Valorant	180−190 +5%	180−190

Full HD
Ultra

Battlefield 5	110−120 +11%	100−105
Cyberpunk 2077	65−70 +10%	60−65
Dota 2	102 +7.4%	95−100
Far Cry 5	95−100 +6.7%	90−95
Forza Horizon 4	110−120 +4.5%	110−120
Hogwarts Legacy	60−65 +6.7%	60−65
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +7.3%	110−120
The Witcher 3: Wild Hunt	64 +6.7%	60−65
Valorant	180−190 +5%	180−190

Full HD
Epic

Fortnite

130−140
+5.4%

130−140

1440p
High

Counter-Strike 2	65−70 +3.1%	65−70
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 +3%	200−210
Grand Theft Auto V	55−60 +3.6%	55−60
Metro Exodus	40−45 +2.5%	40−45
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +2.9%	170−180
Valorant	220−230 +4.8%	210−220

1440p
Ultra

Battlefield 5	80−85 +6.7%	75−80
Cyberpunk 2077	30−35 +3.3%	30−33
Far Cry 5	65−70 +6.2%	65−70
Forza Horizon 4	75−80 +4%	75−80
Hogwarts Legacy	30−35 +10%	30−33
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +11.1%	45−50

1440p
Epic

Fortnite

70−75
+5.7%

70−75

4K
High

Counter-Strike 2	30−35 +3.3%	30−33
Grand Theft Auto V	55−60 +5.5%	55−60
Hogwarts Legacy	18−20 +5.6%	18−20
Metro Exodus	24−27 +8.3%	24−27
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +5%	40−45
Valorant	170−180 +8.1%	160−170

4K
Ultra

Battlefield 5	45−50 +15%	40−45
Counter-Strike 2	30−35 +3.3%	30−33
Cyberpunk 2077	14−16 +16.7%	12−14
Dota 2	96 +6.7%	90−95
Far Cry 5	35−40 +2.9%	35−40
Forza Horizon 4	50−55 +4%	50−55
Hogwarts Legacy	18−20 +5.6%	18−20
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +13.3%	30−33

4K
Epic

Fortnite

30−35
+13.3%

30−33

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro Vega 56 و RX 9050 في الألعاب الشعبية:

Pro Vega 56 هو 7 أسرع في 1080p
Pro Vega 56 هو 4 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	28.77	28.08
الجِدة	14 أغسطس 2017	28 يوليو 2026
العملية التكنولوجية	14 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	210 واط	92 واط

يحتوي Pro Vega 56 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2% أعلى،

أما RX 9050، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 8 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 71% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 56% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon Pro Vega 56 وRadeon RX 9050.

اعلم أن Radeon Pro Vega 56 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon RX 9050 هي بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon Pro Vega 56

Quadro RTX 5000 Max-Q

Radeon RX 9050

GeForce GTX 980

Radeon Pro Vega 56

RTX PRO 500 Blackwell Mobile

AMD Pro WX 4170 Mobile

Tesla V100 PCIe 32 GB

MI455X

NVIDIA GTX 1050 3 GB

9050 OEM

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 93 أصوات

قيم Radeon Pro Vega 56 على مقياس من 1 إلى 5:

3.3 17 أصوات

قيم Radeon RX 9050 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon Pro Vega 56 أو Radeon RX 9050، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: