Radeon Pro 5600M vs Arc B390
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 5600M и Arc B390, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 5600M опережает B390 всего на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5600M и Arc B390, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 288 | 300 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 34.41 | 20.75 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Xe3-LPG (2026) |
| Графический процессор | Navi 12 | Panther Lake |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 июня 2020 (6 лет назад) | 27 января 2026 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5600M и Arc B390: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5600M и Arc B390, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1536 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1030 МГц | 2500 МГц |
| Технологический процесс | 7 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 164.8 | 120.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.274 TFLOPS | 7.68 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 24 |
| TMUs | 160 | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
| L1 Cache | нет данных | 768 Кб |
| L2 Cache | 4 Мб | 16 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5600M и Arc B390 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5600M и Arc B390 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 770 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 394.2 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5600M и Arc B390 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5600M и Arc B390 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5600M и Arc B390 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5600M и Arc B390 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 55−60
−3.6%
| 57
+3.6%
|
| 1440p | 35−40
−2.9%
| 36
+2.9%
|
| 4K | 24−27
+0%
| 24
+0%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
+4.1%
|
120−130
−4.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
| Palworld | 55−60
+3.8%
|
50−55
−3.8%
|
| Resident Evil 4 Remake | 50−55
+6%
|
50−55
−6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
+3.4%
|
85−90
−3.4%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+4.1%
|
120−130
−4.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−17.6%
|
87
+17.6%
|
| Fortnite | 110−120
+2.7%
|
110−120
−2.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+2.3%
|
85−90
−2.3%
|
| Palworld | 55−60
+3.8%
|
50−55
−3.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
| Valorant | 150−160
+1.9%
|
150−160
−1.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
+3.4%
|
85−90
−3.4%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+374%
|
27
−374%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+1.6%
|
240−250
−1.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
| Dota 2 | 110−120
+8.2%
|
110−120
−8.2%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−6.8%
|
79
+6.8%
|
| Fortnite | 110−120
+2.7%
|
110−120
−2.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+2.3%
|
85−90
−2.3%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+13.7%
|
73
−13.7%
|
| Metro Exodus | 50−55
+4.2%
|
45−50
−4.2%
|
| Palworld | 55−60
+3.8%
|
50−55
−3.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−62.1%
|
107
+62.1%
|
| Valorant | 150−160
+6.7%
|
149
−6.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+3.4%
|
85−90
−3.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
| Dota 2 | 110−120
+8.2%
|
110−120
−8.2%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+1.4%
|
73
−1.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+2.3%
|
85−90
−2.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+40.4%
|
47
−40.4%
|
| Valorant | 150−160
+6%
|
150−160
−6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+2.7%
|
110−120
−2.7%
|
| Palworld | 55−60
+3.8%
|
50−55
−3.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+17.1%
|
41
−17.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+3.2%
|
150−160
−3.2%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+32.3%
|
31
−32.3%
|
| Metro Exodus | 30−33
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8.8%
|
160−170
−8.8%
|
| Valorant | 180−190
+94.8%
|
96
−94.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+3.2%
|
60−65
−3.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−1.9%
|
53
+1.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+5.9%
|
30−35
−5.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+3.8%
|
50−55
−3.8%
|
| Palworld | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+22.2%
|
18
−22.2%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
| Metro Exodus | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Palworld | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+3.1%
|
30−35
−3.1%
|
| Valorant | 120−130
+176%
|
45
−176%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+2.9%
|
30−35
−2.9%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Dota 2 | 75−80
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+4%
|
24−27
−4%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+5.3%
|
35−40
−5.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
| Palworld | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
Так Pro 5600M и Arc B390 конкурируют в популярных играх:
- Arc B390 на 4% быстрее в 1080p
- Arc B390 на 3% быстрее в 1440p
- Ничья в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, Pro 5600M на 374% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, Arc B390 на 62% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5600M лучше в 53 тестах (91%)
- Arc B390 лучше в 4 тестах (7%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.24 | 21.45 |
| Новизна | 15 июня 2020 | 27 января 2026 |
| Технологический процесс | 7 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 80 Ватт |
У Pro 5600M следующие преимущества: производительность выше на 4%, и энергопотребление ниже на 60%.
С другой стороны, преимущества Arc B390: новее на 5 лет, и технологический процесс более тонкий на 133%.
Разница в производительности между Radeon Pro 5600M и Arc B390 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5600M предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc B390 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
