Radeon 860M vs R7 350
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 860M и Radeon R7 350, включая спецификации и данные о производительности.
860M опережает R7 350 на целых 125% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 860M и Radeon R7 350, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 468 | 690 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 60.45 | 7.33 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2025−2026) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Графический процессор | Krackan Point | Cape Verde |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | Март 2025 (1 год назад) | 6 июля 2016 (10 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 860M и Radeon R7 350: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 860M и Radeon R7 350, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 512 |
| Частота ядра | 600 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 3000 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 34,000 млн | 1,500 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 55 Вт |
| Скорость текстурирования | 96.00 | 25.60 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 0.8192 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 32 | 32 |
| Ray Tracing Cores | 8 | нет данных |
| L0 Cache | 128 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 128 Кб | 128 Кб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 256 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 860M и Radeon R7 350 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 168 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 860M и Radeon R7 350 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1125 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 72.00 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 860M и Radeon R7 350 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 860M и Radeon R7 350 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.2.131 |
Производительность в играх
Результаты Radeon 860M и Radeon R7 350 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27
+125%
| 12−14 |
| 1440p | 18 | 8−9
−55.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 60−65
+137%
|
27−30 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+150%
|
10−11 |
| Hogwarts Legacy | 21−24
+133%
|
9−10 |
| Resident Evil 4 Remake | 24−27
+140%
|
10−11 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 50−55
+148%
|
21−24 |
| Counter-Strike 2 | 60−65
+137%
|
27−30 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+150%
|
10−11 |
| Far Cry 5 | 50
+138%
|
21−24 |
| Fortnite | 65−70
+130%
|
30−33 |
| Forza Horizon 4 | 50−55
+138%
|
21−24 |
| Hogwarts Legacy | 21−24
+133%
|
9−10 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+139%
|
18−20 |
| Valorant | 100−110
+131%
|
45−50 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 50−55
+148%
|
21−24 |
| Counter-Strike 2 | 60−65
+137%
|
27−30 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+127%
|
75−80 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+150%
|
10−11 |
| Far Cry 5 | 45
+150%
|
18−20 |
| Fortnite | 65−70
+130%
|
30−33 |
| Forza Horizon 4 | 50−55
+138%
|
21−24 |
| Grand Theft Auto V | 44
+144%
|
18−20 |
| Hogwarts Legacy | 21−24
+133%
|
9−10 |
| Metro Exodus | 24−27
+140%
|
10−11 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+139%
|
18−20 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+156%
|
18−20 |
| Valorant | 100−110
+131%
|
45−50 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+148%
|
21−24 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+150%
|
10−11 |
| Far Cry 5 | 42
+133%
|
18−20 |
| Forza Horizon 4 | 50−55
+138%
|
21−24 |
| Hogwarts Legacy | 21−24
+133%
|
9−10 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+139%
|
18−20 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+133%
|
12−14 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 65−70
+130%
|
30−33 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+144%
|
9−10 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
+154%
|
35−40 |
| Grand Theft Auto V | 16−18
+143%
|
7−8 |
| Metro Exodus | 14−16
+133%
|
6−7 |
| Valorant | 110−120
+128%
|
50−55 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+129%
|
14−16 |
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+150%
|
4−5 |
| Far Cry 5 | 24−27
+150%
|
10−11 |
| Forza Horizon 4 | 27−30
+133%
|
12−14 |
| Hogwarts Legacy | 12−14
+160%
|
5−6 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+129%
|
7−8 |
1440p
Epic
| Fortnite | 24−27
+160%
|
10−11 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
+133%
|
3−4 |
| Grand Theft Auto V | 21−24
+130%
|
10−11 |
| Hogwarts Legacy | 6−7
+200%
|
2−3 |
| Metro Exodus | 8−9
+167%
|
3−4 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+150%
|
6−7 |
| Valorant | 55−60
+129%
|
24−27 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
+129%
|
7−8 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2 |
| Far Cry 5 | 12−14
+140%
|
5−6 |
| Forza Horizon 4 | 20−22
+150%
|
8−9 |
| Hogwarts Legacy | 6−7
+200%
|
2−3 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+175%
|
4−5 |
4K
Epic
| Fortnite | 10−12
+175%
|
4−5 |
Так Radeon 860M и R7 350 конкурируют в популярных играх:
- Radeon 860M на 125% быстрее в 1080p
- Radeon 860M на 125% быстрее в 1440p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.63 | 5.17 |
| Технологический процесс | 4 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 55 Ватт |
У Radeon 860M следующие преимущества: производительность выше на 125%, технологический процесс более тонкий на 86%, и энергопотребление ниже на 73%.
Мы рекомендуем Radeon 860M, поскольку она выигрывает у Radeon R7 350 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 860M предназначена для ноутбуков, а Radeon R7 350 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
