Radeon 860M vs R7 350
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon 860M com Radeon R7 350, incluindo especificações e dados de desempenho.
O 860M supera o R7 350 por um impressionante 125% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon 860M e Radeon R7 350, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 468 | 690 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 60.45 | 7.33 |
| Arquitetura | RDNA 3.5 (2025−2026) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nome do código | Krackan Point | Cape Verde |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | Marchar 2025 (1 ano atrás) | 6 de Julho 2016 (10 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon 860M e Radeon R7 350: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon 860M e Radeon R7 350, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 512 | 512 |
| Frequência do núcleo | 600 MHz | 800 MHz |
| Frequência em modo Boost | 3000 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 34,000 million | 1,500 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 4 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 55 Watt |
| Velocidade de texturização | 96.00 | 25.60 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 0.8192 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 32 | 32 |
| Ray Tracing Cores | 8 | sem dados |
| L0 Cache | 128 kB | sem dados |
| L1 Cache | 128 kB | 128 kB |
| L2 Cache | 1024 kB | 256 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon 860M e Radeon R7 350 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 168 mm |
| Espessura | sem dados | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon 860M e Radeon R7 350 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | Sistema compartilhado | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | Sistema compartilhado | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | Sistema compartilhado | 128 Bit |
| Frequência de memória | Sistema compartilhado | 1125 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 72 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon 860M e Radeon R7 350. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon 860M e Radeon R7 350 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.8 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.2.131 |
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon 860M e Radeon R7 350 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 27
+125%
| 12−14 |
| 1440p | 18 | 8−9
−55.6%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 60−65
+137%
|
27−30 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+150%
|
10−11 |
| Hogwarts Legacy | 21−24
+133%
|
9−10 |
| Resident Evil 4 Remake | 24−27
+140%
|
10−11 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 50−55
+148%
|
21−24 |
| Counter-Strike 2 | 60−65
+137%
|
27−30 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+150%
|
10−11 |
| Far Cry 5 | 50
+138%
|
21−24 |
| Fortnite | 65−70
+130%
|
30−33 |
| Forza Horizon 4 | 50−55
+138%
|
21−24 |
| Hogwarts Legacy | 21−24
+133%
|
9−10 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+139%
|
18−20 |
| Valorant | 100−110
+131%
|
45−50 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 50−55
+148%
|
21−24 |
| Counter-Strike 2 | 60−65
+137%
|
27−30 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+127%
|
75−80 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+150%
|
10−11 |
| Far Cry 5 | 45
+150%
|
18−20 |
| Fortnite | 65−70
+130%
|
30−33 |
| Forza Horizon 4 | 50−55
+138%
|
21−24 |
| Grand Theft Auto V | 44
+144%
|
18−20 |
| Hogwarts Legacy | 21−24
+133%
|
9−10 |
| Metro Exodus | 24−27
+140%
|
10−11 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+139%
|
18−20 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+156%
|
18−20 |
| Valorant | 100−110
+131%
|
45−50 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+148%
|
21−24 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+150%
|
10−11 |
| Far Cry 5 | 42
+133%
|
18−20 |
| Forza Horizon 4 | 50−55
+138%
|
21−24 |
| Hogwarts Legacy | 21−24
+133%
|
9−10 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+139%
|
18−20 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+133%
|
12−14 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 65−70
+130%
|
30−33 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+144%
|
9−10 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
+154%
|
35−40 |
| Grand Theft Auto V | 16−18
+143%
|
7−8 |
| Metro Exodus | 14−16
+133%
|
6−7 |
| Valorant | 110−120
+128%
|
50−55 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+129%
|
14−16 |
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+150%
|
4−5 |
| Far Cry 5 | 24−27
+150%
|
10−11 |
| Forza Horizon 4 | 27−30
+133%
|
12−14 |
| Hogwarts Legacy | 12−14
+160%
|
5−6 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+129%
|
7−8 |
1440p
Epic
| Fortnite | 24−27
+160%
|
10−11 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
+133%
|
3−4 |
| Grand Theft Auto V | 21−24
+130%
|
10−11 |
| Hogwarts Legacy | 6−7
+200%
|
2−3 |
| Metro Exodus | 8−9
+167%
|
3−4 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+150%
|
6−7 |
| Valorant | 55−60
+129%
|
24−27 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
+129%
|
7−8 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2 |
| Far Cry 5 | 12−14
+140%
|
5−6 |
| Forza Horizon 4 | 20−22
+150%
|
8−9 |
| Hogwarts Legacy | 6−7
+200%
|
2−3 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+175%
|
4−5 |
4K
Epic
| Fortnite | 10−12
+175%
|
4−5 |
É assim que Radeon 860M e R7 350 competem em jogos populares:
- Radeon 860M é 125% mais rápido em 1080p
- Radeon 860M é 125% mais rápido em 1440p
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 11.63 | 5.17 |
| Processo tecnológico | 4 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 55 Watt |
O Radeon 860M tem uma pontuação de desempenho agregado 125% mais elevada, um processo de litografia 86% mais avançado, e um consumo de energia 73% inferior.
O Radeon 860M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R7 350 nos testes de desempenho.
Radeon 860M destinada para notebooks, e Radeon R7 350 - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
