Radeon 860M vs R7 350
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon 860M z Radeon R7 350, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
860M przewyższa R7 350 o aż 125% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 860M i Radeon R7 350, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 465 | 687 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 60.54 | 7.34 |
| Architektura | RDNA 3.5 (2025−2026) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Kryptonim | Krackan Point | Cape Verde |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | Marzec 2025 (1 rok temu) | 6 lipca 2016 (10 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 860M i Radeon R7 350: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 860M i Radeon R7 350, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | 600 MHz | 800 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 3000 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 34,000 million | 1,500 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 55 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 96.00 | 25.60 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 0.8192 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 32 | 32 |
| Ray Tracing Cores | 8 | brak danych |
| L0 Cache | 128 KB | brak danych |
| L1 Cache | 128 KB | 128 KB |
| L2 Cache | 1024 KB | 256 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 860M i Radeon R7 350 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 168 mm |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 860M i Radeon R7 350: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 1125 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 72 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 860M i Radeon R7 350. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 860M i Radeon R7 350, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_1) |
| Model cieniujący | 6.8 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.2.131 |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon 860M i Radeon R7 350 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 27
+170%
| 10−12 |
| 1440p | 18 | 7−8
−61.1%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 30−33
+150%
|
12−14 |
| Counter-Strike 2 | 65−70
+141%
|
27−30 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+150%
|
10−11 |
| Resident Evil 4 Remake | 24−27
+140%
|
10−11 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 30−33
+150%
|
12−14 |
| Battlefield 5 | 50−55
+148%
|
21−24 |
| Counter-Strike 2 | 65−70
+141%
|
27−30 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+150%
|
10−11 |
| Far Cry 5 | 50
+138%
|
21−24 |
| Fortnite | 65−70
+130%
|
30−33 |
| Forza Horizon 4 | 50−55
+143%
|
21−24 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+139%
|
18−20 |
| Valorant | 100−110
+131%
|
45−50 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 30−33
+150%
|
12−14 |
| Battlefield 5 | 50−55
+148%
|
21−24 |
| Counter-Strike 2 | 65−70
+141%
|
27−30 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+125%
|
75−80 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+150%
|
10−11 |
| Far Cry 5 | 45
+150%
|
18−20 |
| Fortnite | 65−70
+130%
|
30−33 |
| Forza Horizon 4 | 50−55
+143%
|
21−24 |
| Grand Theft Auto V | 44
+144%
|
18−20 |
| Metro Exodus | 24−27
+140%
|
10−11 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+139%
|
18−20 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+156%
|
18−20 |
| Valorant | 100−110
+131%
|
45−50 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+148%
|
21−24 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+150%
|
10−11 |
| Far Cry 5 | 42
+133%
|
18−20 |
| Forza Horizon 4 | 50−55
+143%
|
21−24 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+139%
|
18−20 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+133%
|
12−14 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 65−70
+130%
|
30−33 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+144%
|
9−10 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
+154%
|
35−40 |
| Grand Theft Auto V | 16−18
+143%
|
7−8 |
| Metro Exodus | 14−16
+133%
|
6−7 |
| Valorant | 110−120
+128%
|
50−55 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+129%
|
14−16 |
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+150%
|
4−5 |
| Far Cry 5 | 24−27
+150%
|
10−11 |
| Forza Horizon 4 | 27−30
+142%
|
12−14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+129%
|
7−8 |
1440p
Epic
| Fortnite | 24−27
+150%
|
10−11 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
+133%
|
3−4 |
| Grand Theft Auto V | 21−24
+130%
|
10−11 |
| Metro Exodus | 8−9
+167%
|
3−4 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+150%
|
6−7 |
| Valorant | 55−60
+129%
|
24−27 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
+129%
|
7−8 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2 |
| Far Cry 5 | 12−14
+140%
|
5−6 |
| Forza Horizon 4 | 20−22
+150%
|
8−9 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+175%
|
4−5 |
4K
Epic
| Fortnite | 10−12
+175%
|
4−5 |
W ten sposób Radeon 860M i R7 350 konkurują w popularnych grach:
- Radeon 860M jest 170% szybszy w 1080p
- Radeon 860M jest 157% szybszy w 1440p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 11.66 | 5.18 |
| Proces technologiczny | 4 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 55 Wat |
Radeon 860M ma 125% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 86% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 73% niższe zużycie energii.
Model Radeon 860M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R7 350.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon 860M jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon R7 350 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
