Radeon 840M vs GeForce RTX 5050
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 840M и GeForce RTX 5050, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5050 опережает 840M на целых 354% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 840M и GeForce RTX 5050, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 538 | 118 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 14 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 97.75 |
| Энергоэффективность | 45.85 | 24.02 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2025−2026) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | Krackan Point | GB207 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | Март 2025 (1 год назад) | 24 июня 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 840M и GeForce RTX 5050: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 840M и GeForce RTX 5050, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 256 | 2560 |
| Частота ядра | 400 МГц | 2317 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2900 МГц | 2572 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 16,900 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 46.40 | 205.8 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 13.17 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 16 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | 4 | 20 |
| L0 Cache | 64 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 64 Кб | 2.5 Мб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 24 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 840M и GeForce RTX 5050 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x8 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 840M и GeForce RTX 5050 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 320.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 840M и GeForce RTX 5050 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 840M и GeForce RTX 5050 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 840M и GeForce RTX 5050 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon 840M и GeForce RTX 5050 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 22
−332%
| 95−100
+332%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.62 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 84
−317%
|
350−400
+317%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−344%
|
80−85
+344%
|
| Palworld | 21−24
−352%
|
95−100
+352%
|
| Resident Evil 4 Remake | 16−18
−341%
|
75−80
+341%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
−350%
|
180−190
+350%
|
| Counter-Strike 2 | 68
−341%
|
300−310
+341%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−344%
|
80−85
+344%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−348%
|
130−140
+348%
|
| Fortnite | 50−55
−344%
|
240−250
+344%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−336%
|
170−180
+336%
|
| Palworld | 21−24
−352%
|
95−100
+352%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−338%
|
140−150
+338%
|
| Valorant | 85−90
−298%
|
350−400
+298%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
−350%
|
180−190
+350%
|
| Counter-Strike 2 | 15
−333%
|
65−70
+333%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−335%
|
600−650
+335%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−344%
|
80−85
+344%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−348%
|
130−140
+348%
|
| Fortnite | 50−55
−344%
|
240−250
+344%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−336%
|
170−180
+336%
|
| Grand Theft Auto V | 32
−338%
|
140−150
+338%
|
| Metro Exodus | 18−20
−344%
|
80−85
+344%
|
| Palworld | 21−24
−352%
|
95−100
+352%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−338%
|
140−150
+338%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−335%
|
100−105
+335%
|
| Valorant | 85−90
−298%
|
350−400
+298%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−350%
|
180−190
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−344%
|
80−85
+344%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−348%
|
130−140
+348%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−336%
|
170−180
+336%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−338%
|
140−150
+338%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−333%
|
65−70
+333%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 50−55
−344%
|
240−250
+344%
|
| Palworld | 21−24
−352%
|
95−100
+352%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−341%
|
75−80
+341%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−341%
|
300−310
+341%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Metro Exodus | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Valorant | 90−95
−340%
|
400−450
+340%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−352%
|
95−100
+352%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−347%
|
85−90
+347%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−352%
|
95−100
+352%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20
−347%
|
85−90
+347%
|
| Palworld | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−347%
|
85−90
+347%
|
| Metro Exodus | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Palworld | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Valorant | 40−45
−350%
|
180−190
+350%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Palworld | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
Так Radeon 840M и RTX 5050 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5050 на 332% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.89 | 40.36 |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 130 Ватт |
У Radeon 840M следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 25%, и энергопотребление ниже на 767%.
С другой стороны, преимущества RTX 5050: производительность выше на 354%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5050, поскольку она выигрывает у Radeon 840M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 840M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5050 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
