Radeon 8065S vs RX 7600
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon 8065S z Radeon RX 7600, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
8065S przewyższa RX 7600 o umiarkowany 18% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 8065S i Radeon RX 7600, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 85 | 133 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 25 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 84.02 |
| Wydajność energetyczna | 65.83 | 18.53 |
| Architektura | RDNA 3.5 (2025−2026) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Kryptonim | Gorgon Halo | Navi 33 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 28 września 2026 (mniej niż rok temu) | 24 maja 2023 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $269 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 8065S i Radeon RX 7600: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 8065S i Radeon RX 7600, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1295 MHz | 1720 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 3000 MHz | 2655 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Watt | 165 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 480.0 | 339.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 21.75 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 32 |
| L0 Cache | 1.3 MB | 512 KB |
| L1 Cache | 1 MB | 512 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 2 MB |
| L3 Cache | 32 MB | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 8065S i Radeon RX 7600 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 204 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 8065S i Radeon RX 7600: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 8065S i Radeon RX 7600. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 8065S i Radeon RX 7600, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon 8065S i Radeon RX 7600 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon 8065S i Radeon RX 7600 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 160−170
+13.5%
| 141 |
| 1440p | 80−85
+12.7%
| 71 |
| 4K | 40−45
+8.1%
| 37 |
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 1.91 |
| 1440p | brak danych | 3.79 |
| 4K | brak danych | 7.27 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 140−150 | 213
+46.9%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260 | 348
+38.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120 | 148
+31%
|
| Resident Evil 4 Remake | 130−140 | 149
+12%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 140−150 | 158
+9%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+9.6%
|
130−140 |
| Counter-Strike 2 | 250−260 | 336
+33.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120 | 117
+3.5%
|
| Far Cry 5 | 140−150 | 183
+23.6%
|
| Fortnite | 200−210
+17.4%
|
170−180 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+18.3%
|
150−160 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9%
|
150−160 |
| Valorant | 270−280
+14.8%
|
230−240 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 140−150
+55.9%
|
93 |
| Battlefield 5 | 140−150
+9.6%
|
130−140 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+40.2%
|
179 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+13%
|
100 |
| Far Cry 5 | 140−150 | 174
+17.6%
|
| Fortnite | 200−210
+17.4%
|
170−180 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+18.3%
|
150−160 |
| Grand Theft Auto V | 140−150 | 150
+2.7%
|
| Metro Exodus | 110−120
+2.7%
|
113 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9%
|
150−160 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190 | 210
+15.4%
|
| Valorant | 270−280
+14.8%
|
230−240 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+9.6%
|
130−140 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+25.6%
|
90 |
| Far Cry 5 | 140−150 | 163
+10.1%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+18.3%
|
150−160 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9%
|
150−160 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+48%
|
123 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 200−210
+17.4%
|
170−180 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120−130
+42.2%
|
90 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+20.4%
|
270−280 |
| Grand Theft Auto V | 100−105
+29.9%
|
77 |
| Metro Exodus | 70−75
+10.8%
|
65 |
| Valorant | 300−350
+14.4%
|
270−280 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+14.9%
|
100−110 |
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+5.4%
|
56 |
| Far Cry 5 | 110−120
+1.7%
|
115 |
| Forza Horizon 4 | 140−150
+24.6%
|
110−120 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+14%
|
86 |
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+21.7%
|
100−110 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+164%
|
22 |
| Grand Theft Auto V | 110−120
+34.1%
|
82 |
| Metro Exodus | 45−50
+18.4%
|
38 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+35.6%
|
59 |
| Valorant | 280−290
+16.4%
|
240−250 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+20.3%
|
60−65 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+12.5%
|
24 |
| Far Cry 5 | 65−70
+17.5%
|
57 |
| Forza Horizon 4 | 95−100
+27.6%
|
75−80 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+32.7%
|
55−60 |
4K
Epic
| Fortnite | 65−70
+24.5%
|
50−55 |
Full HD
Ultra
| Valorant | 230−240 | 230−240 |
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
4K
High
| Atomic Heart | 30−35 | 30−35 |
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 45−50 |
W ten sposób Radeon 8065S i RX 7600 konkurują w popularnych grach:
- Radeon 8065S jest 13% szybszy w 1080p
- Radeon 8065S jest 13% szybszy w 1440p
- Radeon 8065S jest 8% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, Radeon 8065S jest 164% szybszy.
- w Atomic Heart, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 7600 jest 47% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Radeon 8065S wyprzedza 42 testach (71%)
- RX 7600 wyprzedza 12 testach (20%)
- jest remis w 5 testach (8%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 46.51 | 39.27 |
| Nowość | 28 września 2026 | 24 maja 2023 |
| Proces technologiczny | 4 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Wat | 165 Wat |
Radeon 8065S ma 18% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 33% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 67% niższe zużycie energii.
Model Radeon 8065S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7600.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon 8065S jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 7600 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
